|
![]() |
#1 |
MCTS
|
Цитата:
Фраза, безусловно, красивая. Но на практике иногда заказчику требуется помочь определить эти правила. Как минимум по причине того, что Вы знаете систему, а он - нет. Запрограммировать/настроить можно много чего. Лично мне нравятся идеи постепенных улучшений и минимального программирования. С этой точки зрения мне импонирует Ваше предложение "использовать стандартный функционал". Цитата:
Сообщение от anatol33
![]() Например, если оборачиваемость склада менее 30 процентов и стоимость аренды менее 1-го процента от стоимости запасов, тогда списывать в расходы периода. Если более, добавлять к себестоимости товара. Анализ оборачиваемости позволю себе вывести за рамки обсуждения.
Правило должно быть определено и реализовано в системе до начала использования, пользователь системы не должен задумываться как ему поступить. Если стоимость запасов оказалась большой (т.е. стоимость аренды меньше 1%) - то на период, а если маленькая, то на остатки? Технологично. Прикольно. Только теперь к проблеме анализа, добавилась еще проблема сопоставимости отчетности за разные периоды. Абсолютно не согласен. Цитата:
Цитата:
Но вернемся к издержкам. Вы предлагали COGS анализировать. Можете объяснить как? Спасибо за интересную беседу. |
|