Сводное планирование (собственная сортировка номенклатур)

[S.Kuskov]

В общем случае с указанными ограничениями на изоляцию приоритетов многопоточность не применить. Я же правильно понял что для удовлетворения условий задачи пока не будут покрыты все уровни первого приоритета, второй уровень покрывать нельзя? Иначе в общем случае на каком-нибудь уровне могут встретиться общие с другим приоритетом потребности. Внутри одного приоритета - распараллеливайте на здоровье.

[Cardagant]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

В общем случае с указанными ограничениями на изоляцию приоритетов многопоточность не применить. Я же правильно понял что для удовлетворения условий задачи пока не будут покрыты все уровни первого приоритета, второй уровень покрывать нельзя? Иначе в общем случае на каком-нибудь уровне могут встретиться общие с другим приоритетом потребности. Внутри одного приоритета - распараллеливайте на здоровье.

Да, с началом каждого уровне должны покрываться отсортированные по приоритетности номенклатуры (отрицательные чистые потребности)

То есть, если я правильно понимаю, Ваш вариант предполагает некий последовательный запуск Периодического сводного для каждой отдельной Приоритетности/номенклатуры и использование распараллеливания в контексте дерева для каждой отдельной приоритетности?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Cardagant

Да, с началом каждого уровне должны покрываться отсортированные по приоритетности номенклатуры (отрицательные чистые потребности)

У вас одна и та же входящая номенклатура может присутствовать на разных уровнях? Если сначала сортировать по уровням, а только потом по приоритетам, то может возникнуть ситуация при которой менее приоритетная потребность у которой уровень меньше будет покрыта раньше более приоритетной потребности с большим уровнем. Вас это устраивает?

[Cardagant]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

У вас одна и та же входящая номенклатура может присутствовать на разных уровнях? Если сначала сортировать по уровням, а только потом по приоритетам, то может возникнуть ситуация при которой менее приоритетная потребность у которой уровень меньше будет покрыта раньше более приоритетной потребности с большим уровнем. Вас это устраивает?

Это, конечно же, не устраивает.
По специфике построения наших спецификаций это может быть крайне редко, но всё же может быть. Вы правы. Я, конечно, посмотрю подробнее, но мне казалось, что распределение по уровням делалось на основе поля BOMLevel Номеклатурника. Точно видел это для номенклатур "исходного набора", но не помню на основе какой информации об уровнях помещаются в мэп уровней номенклатуры вновь раскрываемых уровней (не уж то currentLevel + 1).

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Cardagant

Я, конечно, посмотрю подробнее, но мне казалось, что распределение по уровням делалось на основе поля BOMLevel Номеклатурника. Точно видел это для номенклатур "исходного набора", но не помню на основе какой информации об уровнях помещаются в мэп уровней номенклатуры вновь раскрываемых уровней (не уж то currentLevel + 1).

Нужно смотреть. Возможно там все хорошо. Для номенклатуры, во сколько спецификаций она бы не входила BOMLevel рассчитывается однозначно, как максимальный из имеющихся. Действительно логично было бы не только на первой итерации, но и на всех последующих обрабатывать номенклатуры именно в этом порядке.