Две любопытные заметки про Project Green и перспективы линии MS Dynamics

[Maximin]

Цитата:

Сообщение от komar

Ты вот можешь объяснить - что такое этот новый Динамикс, который мы увидим через N лет?

IMHO, будет и то, и другое. (и платформа, и функциональность). Декларируется некий набор разноуровневых закрытых модулей, имеющих некий стандартный интерфейс взаимодействия и допускающих их комбинирование под конкретные нужды. Вместе с этим будет существовать набор настроек (конфигураций) этих модулей, обеспечивающий некие блоки функциональности.
Похоже, правда, всё это на мечты о светлом будущем.

Цитата:

Сообщение от komar

Я все это в других ветках излагал, не думаю, что нужно и эту засорять - если речь о перспективах развития, хотелось бы для начала понять, куда это самое развитие движется.

Развитие, как всегда, движется в сторону метапрограммирования, т.е. программирования идей (ака "мечты о светлом будущем"). И эта попытка создания блоковой структуры - это именно шаг в эту сторону, как мне кажется.
Мне уже давно интересны все мысли по этому поводу, и инициатива Project Green в этом плане - уникальна, как мне кажется, на массовом рынке. Кроме Microsoft мало кто потянет такие глобальные и сложные идеи. К тому же, практически на 100% первый блин окажется комом, IMHO...
Что жа касается функциональности, то тут будут добивать существующие продукты MBS (бывш. Navision), но кардинальных перемен вряд ли стоит ждать. Кто знает, может, впоследствии, их части войдут структурными блоками в PG...

[Aleck]

Great Plains это один из продуктов MBS, давно существующий

Пока у SAP двигаться по пути SOA получается гораздо быстрее, чем у MBS.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Пока у SAP двигаться по пути SOA получается гораздо быстрее, чем у MBS.

И далеко они подвинулись?

И надо ли оно вообще? Вроде как интегрировать приложения и разрабатывать свои модули можно и сейчас.

[Maximin]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Great Plains это один из продуктов MBS, давно существующий

Блин, я имел в виду Project Green, конечно... путаю их постоянно.
Спасибо за уточнение, исправил предыдущий пост.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Maximin

Развитие, как всегда, движется в сторону метапрограммирования, т.е. программирования идей (ака "мечты о светлом будущем"). И эта попытка создания блоковой структуры - это именно шаг в эту сторону, как мне кажется.

То есть сначала были специализированные системы. Потом попытались загнать всю возможную функциональность всех возможных предприятий в рамки одной супер-ERP. Потом все это с треском не получилось - по разным причинам (высокая стоимость, лучшая функциональность специализированных систем, лучшая поддержка специфических бизнес-процессов,....)
Теперь видим новую попытку - типа будут специализированные системы, но будьте добры их выстраивать на наших технологиях, и исправно платить деньгу. Теперь можем наблюдать попытки монополизировать рынок уже не ERP-систем, а платформ разработки/интеграции/консолидации/как это еще назвать?

Для клиента это означает сохранение той же самой лоскутной автоматизации, но с дополнительными платежами монополисту (будь то SAP или Microsoft).
Есть высокая вероятность провалиться у таких попыток.

[Maximin]

Цитата:

Сообщение от komar

Теперь видим новую попытку - типа будут специализированные системы, но будьте добры их выстраивать на наших технологиях, и исправно платить деньгу. Теперь можем наблюдать попытки монополизировать рынок уже не ERP-систем, а платформ разработки/интеграции/консолидации/как это еще назвать?

По сути - я бы не назвал это попыткой монополизации. Скорее, это попытка выйти еще на один уровень абстракции выше. А то, что у других не хватает ресурсов для таких попыток - это уже не вина Microsoft... Кто первый встал - того и тапки.

Цитата:

Сообщение от komar

Для клиента это означает сохранение той же самой лоскутной автоматизации, но с дополнительными платежами монополисту (будь то SAP или Microsoft).

На первых порах - это неизбежно. Даже у такой большой компании не хватит времени и средств для выдачи на-гора проекта таких масштабов настолько вылизанного, чтобы сразу на голову превосходить уже существующие продукты. Поэтому, тут уже работа для маркетологов будет, надо же как-то её продавать.
Другое дело, что при таком подходе модификация системы будет максимально упрощена и, в идеале (опять светлое будущее), доступна даже консультанту, понятия не имеющего про программирование. Для достижения подобной гибкости оно же и придумывается.

Цитата:

Сообщение от komar

Есть высокая вероятность провалиться у таких попыток.

Я про первый блин писал...

[komar]

Цитата:

Сообщение от Maximin

Другое дело, что при таком подходе модификация системы будет максимально упрощена и, в идеале (опять светлое будущее), доступна даже консультанту, понятия не имеющего про программирование.

Говорят, для той же цели в свое время придумывался язык SQL.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

Теперь видим новую попытку - типа будут специализированные системы, но будьте добры их выстраивать на наших технологиях, и исправно платить деньгу.

Можно ссылку про "специализированные системы"?

Цитата:

Сообщение от komar

Теперь можем наблюдать попытки монополизировать рынок уже не ERP-систем, а платформ разработки/интеграции/консолидации/как это еще назвать?

komar, ты ведь знаешь такую программу как Visual Studio?
Ты считаешь, что "платформы разработки/интеграции/консолидации/" еще не окучены?
Ты считаешь, что рынок "платформы разработки/интеграции/консолидации/" будет монополизирован именно Динамиксом?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maximin

IMHO, будет и то, и другое. (и платформа, и функциональность). Декларируется некий набор разноуровневых закрытых модулей, имеющих некий стандартный интерфейс взаимодействия и допускающих их комбинирование под конкретные нужды.

А где информация про "закрытые"?
Я чего-то пропустил?