Кто внедряет? Нужны ли такие списки?

[Serge Kotov]

to mazzy
ИМХО сомнительный механизм. Кустарный. Не взлетит.

Мне кажется это вопрос, который должны решать именно в Microsoft. По многим причинам.

С моей точки зрения этот список должен быть авторизованным, профессионально корректно подготовленным, включающим полезную информацию по решениям, которые мне интересны. Вот один из примеров: https://msdb.ru/Downloads/dynamics/c.../pdf/irito.pdf
С подобной информацией полезно да и просто приятно работать.

Нужно только систематизировать и пополнять ресурс с контролем качества подобной информации. Включить механизм классификации по важным для клиентов критериям и поиск.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

ИМХО сомнительный механизм.

Не спорю.

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Кустарный.

Согласен.

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Не взлетит.

Посмотрим

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Мне кажется это вопрос, который должны решать именно в Microsoft. По многим причинам.

Однозначно!
Факт состоит в том, вопрос о том, кто внедряет является одним из самых ФАКовых.
А ФАКовый ответ http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...r/Default.mspx не удовляетворяет спрашивающих.

А я, например, не вижу что Майкрософт решает этот вопрос.
Поэтому предлагаю ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ альтернативное решение.

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

https://msdb.ru/Downloads/dynamics/c.../pdf/irito.pdf
С подобной информацией полезно да и просто приятно работать.

информацию на Майкрософт никто не отменяет
Рано или поздно они таки сделают нормальный список, на который можно будет дать нормальную ссылку.

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Нужно только систематизировать и пополнять ресурс с контролем качества подобной информации. Включить механизм классификации по важным для клиентов критериям и поиск.

Это предложение не к нам.

Вопрос звучит так - что МЫ можем сделать в данных условиях.
Я предлагаю:
1. стандартизировать поисковые теги.
2. стандартизировать поисковый запрос.
3. Предоставить всем желающим себя добавлять в список.

Отлично осознаю минусы такого подхода - список может содержать информацию очень низкого качества. Но надеюсь на механизм саморегуляции при помощи популярных ссылок.

Другие способы - с авторизацией, с классификацией, с ... - требуют одного важного ресурса - нужно, чтобы кто-то этим всерьез занимался. Занимался авторизацией, классификацией и т.п. а также решением конфликтных ситуаций. Пусть этим занимается майкрософт.

Предлагаю сделать то, что можем.

[Serge Kotov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...Вопрос звучит так - что МЫ можем сделать в данных условиях.
...
Предлагаю сделать то, что можем.

А я вот думаю уважаемый ALEG нам поможет. Он же не может проигнорировать призыв AX сообщества. Давай вместе посоветуемся как надо сделать?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Он же не может проигнорировать призыв AX сообщества. Давай вместе посоветуемся как надо сделать?

Он и не игнорирует ни в коем случае.
Наоборот, обсуждение идет со страшной силой. Постоветоваться - я за всегда

Но не забывай, что у него есть свои рамки. (см. сообщение от Pavel).

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А я, например, не вижу что Майкрософт решает этот вопрос.
Поэтому предлагаю ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ альтернативное решение.

Рано или поздно они таки сделают нормальный список, на который можно будет дать нормальную ссылку.

Изначально список партнеров был (наименования компаний, адресная и контактная информация, ссылки на сайты). Достоверно точно известно КТО и ПОЧЕМУ решил, что такую информацию нужно обязательно закрыть. Это не бездействие вендора, а результат его решения, чтобы таким образом "уменьшить конкуренцию" между партнерами (прежде всего ценовой фактор).

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Изначально список партнеров был (наименования компаний, адресная и контактная информация, ссылки на сайты). Достоверно точно известно КТО и ПОЧЕМУ решил, что такую информацию нужно обязательно закрыть. Это не бездействие вендора, а результат его решения, чтобы таким образом "уменьшить конкуренцию" между партнерами (прежде всего ценовой фактор).

Да.

Я изо всех сил хотел бы уклониться от обсуждения вендора в этой ветке.
Pavel, Sergey Kotov, участники. В этой ветке обсуждение вендора буду резать со страшной силой. Если хочется обсуждать вендора - открывайте новые ветки.

В этой ветке предлагаю сосредоточиться на том, что мы можем сделать сами.

Итак, есть замечания/дополениния к предложению?
Каких минусов я не вижу? Что можно сделать лучше?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Мне кажется это вопрос, который должны решать именно в Microsoft. По многим причинам.

Сергей, Спасибо за веру в разум.
В очередной раз убеждаюсь в чертовской действенности вопроса "а как проклятые буржуи живут без этой фичи?"
В очередной раз убеждаюсь, что после такого вопроса обнаруживается, что у них есть такая фича...

Списки партнеров по всему миру (и по России, в частности) есть
По Аксапте http://directory.microsoft.com/mprd/...dServicesRadio
По Навижину http://directory.microsoft.com/mprd/...nOldSortField=
По CRM http://directory.microsoft.com/mprd/...nOldSortField=

Пошел FAQ править.

[dalyet]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Списки партнеров по всему миру (и по России, в частности) есть...
.

не знаю как по России , а по Украине выдает полный бардак - половины нет, один - 2 раза, частное лицо (?!).
бред а не список партнеров
похоже на самодобавление, гыгы - идею украли

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от dalyet

не знаю как по России , а по Украине выдает полный бардак - половины нет, один - 2 раза, частное лицо (?!).
бред а не список партнеров
похоже на самодобавление, гыгы - идею украли

Те, которые имеют статус registered - они действительно самодобавленные.
А вот те, которые certified и gold - они контролируются.
http://www.microsoft.com/Rus/Partner.../Benefits.mspx

То, что половины нет, может означать, что отсутствующие действительно не имеют статуса в новом финансовом году...
А может означать и бардак... Не знаю.

Значит идея с альтернативным списком не отбрасывается...