|
06.11.2017, 12:38 | #1 |
Banned
|
Цитата:
|
|
06.11.2017, 15:18 | #2 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Наверное, нет. Я оптимизировал расходы до второго знака после запятой.[LIST][*]амортизация за машину ~200 евро в месяц при 8 лет эксплуатации; однако в отличие от частного лица я часть этой амортизации могу списывать в расходы предприятия, т.е. она практически нейтральна в моих условиях;
Хорошо если машина на балансе Microsoft, но если она на балансе вашей собственной (личной) компании через которую вы работаете с Microsoft, то есть нюансы, которые выходят за рамки обсуждаемой темы и я бы так делать не стал в условиях своей налоговой системы. Можно ли сказать, для более типичного примера, что электрическая машина практически сравнима со стоимостью обычной машины в терминах покупки, эксплуатации и содержания? Я к примеру прихожу именно к такому выводу применительно к жизни в европейских странах. |
|
18.04.2017, 20:59 | #3 |
Шаман форума
|
Дело не только в деньгах. Фокус в том, что система эта хорошо работает в случае, если есть некий донор. То есть условные австралийцы копают уголь, а некие китайцы пихают уголь в свои гремящие и дымящие тоталитарные заводы, которые выплавляют сталь и делают батарейки. Другими словами, планета свою долю дыма всё равно получает, и к тому же возникает проблема морлоков, которые в какой-то момент могут проголодаться, и захотеть пересмотреть договор
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
19.04.2017, 03:09 | #4 |
NavAx
|
Цитата:
В это же самое время в Чили собираются строить термальную солнечную станцию по той простой причине, что в наших широтах это получается самый надежный источник электричества, по ценам сравнимым с ископаемыми. И вот из-за таких особенностей ведения бизнеса страны "третьего мира" бурно развиваются, в то время как "запад" стагнирует.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
19.04.2017, 13:51 | #5 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от macklakov
Здесь все несколько провинциальнее. Некоторое количество весьма реальных австралийцев держит уголь. Держат они настолько хорошо, что Австралия одна из самых отсталых стран по альтернативной энергетике, при том что здесь это реально экономически оправданно. Эти ребята просто блокируют строительство объектов, мотивирую экологическими ограничениями!
То есть это такая штука, которая может в подходящем климате брать на себя обеспечение жилых домов и т.п. То есть если представить себе некий лубочный курорт, то его, наверное, можно обеспечить электричеством и тёплой водой при помощи солнечных примочек. А вот как построить это курорт? Плюс сами солнечные примочки, плюс вся инфраструктура, включая дороги и столбы с проводами - это всё должно откуда-то свалиться с неба, или это должны изготавливать какие-то непонятные гномы в подземельях. И это, конечно же, рано или поздно тянет за собой вопрос - а что гномы за всё это получат взамен? Чтобы купить что-нибудь нужное, нужно сначала продать что-нибудь нужное. Опиум второй раз уже не втюхать
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
20.04.2017, 05:13 | #6 |
NavAx
|
Понятно куда ты ведешь Действительно, концепция изолированного, самодостаточного страны или региона нелепа. Даже в аграрные, феодальные времена приходилось делать исключение для "вольных городов" и университетов. А в наше время глобального разделения труда изоляционизм это экономическое самоубийство. В этом вопросе согласен. Попытки сделать ЕС энергонезависимым имеют смысл лишь в случае перевода всех энергоемких отраслей в регионы с дешевой энергией.
Количество солнечной энергии от региона к региону отличается в разы, что кардинальным образом влияет на ROI. И европейский регион в этом смысле проигрывает по всем параметрам. При одинаковых материальных вложениях получишь в 2 раза меньше энергии чем в более удачном регионе. У курортов, как раз, нет проблем с тем, чтобы соляру закупать. Богатые туристы все оплатят Ветряные станции нужны на сельскохозяйственных, рыболовецких и добывающих островах. Для них дешевое электричество критически важно, т.к. делает перерабатывающую промышленность экономически выгодной. А переработка, в свою очередь, снижает удельные издержки на транспортировку к потребителю. К примеру, перевозка замороженных туш гораздо дешевле чем перевозка живой скотины, а перевозка мяса дешевле чем перевозка туш.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
20.04.2017, 11:48 | #7 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от macklakov
Ветряные станции нужны на сельскохозяйственных, рыболовецких и добывающих островах. Для них дешевое электричество критически важно, т.к. делает перерабатывающую промышленность экономически выгодной. А переработка, в свою очередь, снижает удельные издержки на транспортировку к потребителю. К примеру, перевозка замороженных туш гораздо дешевле чем перевозка живой скотины, а перевозка мяса дешевле чем перевозка туш.
Может, быть, где-нибудь в тропиках, где чай растёт. И то, комбайны и рыболовецкие траулеры на солнечно-ветровой тяге я себе с трудом представляю. То есть, конечно, под парусами ходили веками, но опять-таки, мощности как-то не те... Хотя само по себе сельское хозяйство, конечно, работает на солнечной энергии. Трава-то на солнечной энергии растёт Это, конечно, вещи очевидные. Но опять-таки, удобрения надо производить, парники там где климат похолоднее. И опять получается, что мощности для современной цивилизации как-то не те Всё-таки золотой век солнечной и ветровой энергии был где-то во времена Дон Кихота Ламанчского Но и уровень жизни тогда был, как бы это сказать, немножко не тот. А если хочется, чтобы и "удобства не во дворе", и чтобы вода из крана, и электричество из розетки - где-то за лесом обязательно обнаруживается завод с трубой и железяками. Конечно, этот завод может производить солнечные панельки и материалы для производства "теплового насоса". Да хоть бумеранги. И поселившийся в лесу со всем этим оборудованием может вполне считать себя самым экологичным и автономным... до первого ремонта, или до первой необходимости утилизации мусора, а то и до первой закупки продовольствия
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
30.01.2018, 14:05 | #8 |
Модератор
|
Цитата:
Цитата:
Австралия пережила два жарких дня без обрушения системы. Это послужило причиной огромной радости и облегчения для зеленых политиков и энергетиков. И это само по себе достойно удивления. Нет... не то что Австралия пережила жару....а то, что прохождение через двухдневный период, с не самыми рекордными температурами, с не самыми рекордным потреблением - является подвигом для энергосистемы страны, претендующей на звание развитой. Прямо скажем, что в любой другой, нормальной стране это произошло бы абсолютно незаметно, без катастрофических скачков цен, без отключения и снижения потребления госпиталей и промышленных предприятий
Цитата:
В это же самое время в Чили собираются строить термальную солнечную станцию по той простой причине, что в наших широтах это получается самый надежный источник электричества, по ценам сравнимым с ископаемыми
Австралия: 50 000 домов остались без электричества в прошедшее воскресенье У автора много всего про энергетику, и не только про Австралию Цитата:
Я уверен, что за государство беспокоиться не надо, оно легко решит проблему по мере появления
https://youtu.be/uL6vFYLX7Bk
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
04.02.2018, 09:39 | #9 |
Участник
|
Не пройдём мимо интересного поста Anatoly Levenchuk:
Будущее automotive: в самом низу платформенного стека! и обсуждаемого в нём доклада The future forms of transportation – nanoaugmented reality [спойлер: в числе прочих упоминается Илон Маск и его проекты, а велосипед оказался неэкологичным транспортом] |
|
19.04.2017, 17:22 | #10 |
Шаман форума
|
Вот, кстати, интересная статья, поднимающая ещё одну проблему солнечно-ветровой энергетики - необходимость передавать энергию на большое расстояние (так как любая "возобновляйка" привязана к местности с соответствующими природными условиями). Можно оценить масштаб технических проблем и, соответственно, стоимости их решения:
http://tnenergy.livejournal.com/103155.html
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
20.04.2017, 05:28 | #11 |
NavAx
|
Начнем с того, что эта необходимость надуманна. Доставлять энергию из Африки в ЕС дорого. А вот доставлять аллюминий, титан и цемент весьма дешево. Даже если придется руду туда возить, все равно дешевле чем провода тянуть.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
21.09.2017, 15:32 | #12 |
Участник
|
|
|
21.09.2017, 15:50 | #13 |
SAP
|
|
|
22.09.2017, 10:45 | #14 |
Участник
|
Статья на сайте Хазина интересная и в целом логичная; но почему-то оставляет впечатление заказной (или как минимум с перекосом в сторону традиционной энергетики).
Вот эти фразы, относящиеся к условной традиционной энергетической компании: - "Компания работает со скромной рентабельностью 3%" - "Так как компания должна работать с минимальной прибылью, то тарифы на следующий год будут незначительно скорректированы. Примерно на 1,8 %" - "компания Пиндостан электрик будет вынуждена поднять тарифы на электричество. Это не они плохие, это жизнь такая" Ой-ой, жители страны решили сэкономить на электричестве; и теперь руководство и менеджмент компании недополучат лишних миллиардов? Какой кошмар, надо срочно поднимать тарифы, ведь личные виллы и самолеты надо как-то содержать. Ну-ну. Вот для этого, по идее, и должно работать гос. регулирование и антимонопольщики. Чтобы традиционная энергокомпания не повышала тарифы на ровном месте, просто потому, что надо возместить даже не убытки - а недополученную прибыль. Опять же, предположим для честно заработанных 3% прибыли - выводы автора могут иметь место. Но если прибыль не 3%, а 13; или 30%? Из которых воровство и прочая коррупционная составляющая съедает бОльшую часть, оставляя эти самые 3%? Наверное надо сначала с этим разбираться? Опять же, терминология автора: "домовитые геи", "зеленые сектанты". Бррр. Не являясь адептом веры в Илона Маска и святого Джобса, я все же искренне надеюсь и верю в светлое будущее человечества: с покорением космоса, чистыми землей-водой-воздухом, использованием возобновляемых ресурсов и т.д. Просто потому, что не хочется соглашаться с другим мнением - что человечество это просто вирус на теле планеты, который рано или поздно угробит все живое и самоуничтожится Последний раз редактировалось Vitality; 22.09.2017 в 10:48. |
|
21.09.2017, 15:55 | #15 |
Banned
|
Собака лает - караван идет. В федеральной земле Бургенланд совокупная мощность ветроэнергетики превысила 1 гигаватт на 300 тыс. населения. Одна только наша деревня зарабатывает до 500 000 евро в год на налогах и ренте на использование земли под ветряки.
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ax_mct (3). |
22.09.2017, 00:10 | #16 |
Banned
|
Цитата:
Wind power generated the equivalent of 58 per cent of Scotland's entire electricity needs for the month. http://www.independent.co.uk/environ...-a7666406.html |
|
25.09.2017, 09:36 | #17 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
|
|
25.09.2017, 12:35 | #18 |
Banned
|
Вопрос не ко мне, так на электрической машине я ещё не езжу, но свои 2p
я добавлю. Несколько предприимчивых людей в моей деревне взяли кредит на £2.5млн для ветряка. В результате ветряк приносит прибыль, которую выводят в благотворительный фонд деревни. Не только окупаемость есть, а более чем существенная прибыль. Если бы я не видел бухгалтерскую отчётность то сам бы не поверил. Основные риски и стоимость это согласования и разрешения. Можно несколько сотен тысяч на ветер бросить без одобрения. В нашем случае каким-то чудом пристроились к уже существующей неподалёку большой ферме ветряков. Все идёт в общую национальную сеть. Нет отдельного электричества от ветряков. Только их доля в общую сеть. Ps. При этом мой поставщик электроэнергии официально даёт мне только Green энергию то есть как бы только с ветряков, гидро и пр. но технически это не те самые Green электроны так как провода общие для всех видов источников. Последний раз редактировалось ax_mct; 25.09.2017 в 12:42. |
|
22.09.2017, 00:20 | #19 |
Banned
|
With a total installed capacity of 153.7 GW, wind energy now overtakes coal as the second largest form of power generation capacity in Europe.
https://windeurope.org/about-wind/st...in-power-2016/ |
|
25.09.2017, 12:49 | #20 |
Banned
|
Нет паразитизма. Общая сеть для всех видов источников - это естественно.
Другое дело что смотрю я на эти лениво крутящиеся ветряки и не понимаю когда они успевают электричество делать P.S. Цитата:
Сообщение от gl00mie
Вопрос только - за чей счет банкет... Без налоговых льгот и субсидий, на самоокупаемости сколько протянут эти ветряки?..
Ага... вот тут была интересная статья про реальную стоимость таких ветряков на примере британских и датских проектов. Вкратце, без традиционной энергетики, которая сглаживает пики и провалы генерации тех же ветряков, все это нежизнеспособно. Так что вся эта "зелень" просто паразитирует на традиционной энергетике, вместе с деревнями, радующимися налоговым льготам. Тренд при этом по всему миру на ветряки более чем оформившийся и уже неостановимый. Понятно что полностью заменить традиционную энергетику в ближайшие 10 лет не заменят, но даже сейчас их доля в производстве электричества достаточна для того чтобы инвестировать и инвестировать в необходимые технологии. Сейчас по сути вопрос в аккумуляторах. Цитата:
No one is ever going to outlay £35.4 billion to install battery storage at a £3.9 billion wind farm. Backup gas, not battery storage, is presently the only option for smoothing out erratic wind generation
Последний раз редактировалось ax_mct; 25.09.2017 в 14:07. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
За что аборигены съели Кука ....или Каддафи | 6 | |||
Шутка над пользователями Аксапты | 12 |
|