![]() |
#21 |
----------------
|
идея использования "универсального запроса" вместо 2х обсуждалась
Цитата:
Просто я считаю, что изначальный вариант не чем не хуже и не стоит на него набрасываться. Притом не понятно с какой стати ехидничать над авторами стандарта, притом что код там очень хорош
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (2), S.Kuskov (2). |
![]() |
#22 |
Administrator
|
Со своей стороны выскажусь также в поддержку query. Там где нужно проверять вставлять проверку на пустой параметр при наложении условия (как в примере) - гораздо нагляднее использовать query. Да, select более нагляден - тут без вопросов. Но опять-таки (пример как я говорил - неудачный) - он хорош - когда условий/джойнов мало. При "наращивании" select-а query становится как раз удобнее при отладке.
Кроме того - следует помнить, что по умолчанию (а умолчание хотя и можно изменить - на практике далеко не всегда меняют) query учитывает RLS, а select - нет
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
|
|