![]() |
#11 |
Участник
|
Не понимаю наездов на исходный код, он на 100% правильно написан.
1). Если нет взаимодействия с пользователем или сбора query() в подклассах, лучше писать select, чем использовать query() - гораздо наглядней, особенно в отладчике. 2) Приведенная автором блога конструкция гораздно нагляднее всех предложенных альтернатив. 3) Проверка на непустое значение inventTransID присутствует, код корректен. Еще никогда не видел у партнеров код лучше, чем от MS (если не брать некоторые модули, которые MS купил у партнеров), но видел много кода написанного партнерами и клиентами (компания FWI тут приятное исключение, но мы писали не лучше чем в стандарте, просто на уровне, ИМХО), который гораздно хуже кода MS. Поэтому не понимаю ехидства по отношению к автору. |
|
|
|