|
28.12.2005, 11:13 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
Во! Это ответ mazzy на вопрос, что я хочу. Накладные расходы на доставку хочу. Хотя бы.
Вы с глебом хотите разные вещи. Глеб хочет дополнительных статусов. Действительно, сейчас есть статус заказано у поставщика и зарегистрирован физический приход. Между этими статусами нет ничего. Что сильно затрудняет отслеживание товаров в пути. И связанные с этим вещи. Накладные расходы на доставку в Аксапте есть. Накладные расходы на доставку можно регистрировать при любом статусе прихода. Даже после окончательного финансового прихода. И любые накладные расходы повлияют на себестоимость не только оприходованного, но и уже проданного товара. |
|
28.12.2005, 11:45 | #2 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Накладные расходы на доставку в Аксапте есть. Накладные расходы на доставку можно регистрировать при любом статусе прихода. Даже после окончательного финансового прихода. И любые накладные расходы повлияют на себестоимость не только оприходованного, но и уже проданного товара.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
28.12.2005, 12:16 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
Регистрировать их отдельным счетом нельзя.
Цитата:
Сообщение от komar
Распределять на несколько разных накладных по разным (!) заказам тоже не очень-то получится.
Действительно постоянно приходится добавлять в алгоритм распределения условие по нескольким заказам. После чего распределяет на насколько заказов. Действительно - неаккуратненько komar, ты забываешь о контрактах... Ладно, ок... зачем убавлять пункт? пусть правят. komar, только одно... ты сейчас говоришь совершенно не о том, что действительно надо править. сказал бы о структуре себестоимости. сказал бы о ГТД и о том, что ее обязательно надо вводить на стадии физического прихода, хотя о ней мы узнаем только на стадии финансового прихода... сказал бы о сопоставлении в разных валютах. сказал бы о том, что вторичная валюта существует только в ГК. В общем, повторюсь: проблем в Аксапте - вагон и маленькая тележка. Но почему-то хотелки даже у... из области бантиков... Действительно, в коде жестко прописано условие - распределять по одному заказу... Елы палы! Какая досада! |
|
28.12.2005, 16:22 | #4 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
komar, только одно... ты сейчас говоришь совершенно не о том, что действительно надо править. сказал бы о структуре себестоимости. сказал бы о ГТД и о том, что ее обязательно надо вводить на стадии физического прихода, хотя о ней мы узнаем только на стадии финансового прихода... сказал бы о сопоставлении в разных валютах. сказал бы о том, что вторичная валюта существует только в ГК. В общем, повторюсь: проблем в Аксапте - вагон и маленькая тележка. Но почему-то хотелки даже у... из области бантиков... Скажу и о "закрытии склада", хотя тема эта столько раз уже тут мусолилась....Можно тему поднять и о накладных расходах в производстве, хотя в производство никто и соваться не будет - дальше главной книги локализаторы все равно не идут. О вторичной валюте уже говорил раньше - да только это не к локализации вопрос, и сопоставление - не к локализации вопрос. Ведь потому и проблемы из области бантиков, что сама локализация из области бантиков, вот в чем беда
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
28.12.2005, 18:04 | #5 |
SAP
|
Вот официальная информация поставщика о локализации продукта - http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...alization.mspx
Комментировать фразы типа: "На данный момент версия Microsoft Axapta, поставляемая на российский рынок полностью соответствует требованиям российского бухгалтерского и налогового учета.", - не стану. Далее по списку: 1) учет НДС - крыжик: ошибки. 2) зарплата - крыжик: отдельный модуль, отсутствие интеграции с проектами, производством, HR 3) налог на прибыль - без претензий, по большому счету, вопрос к внедренцам и грамотно организованной учетной политике 4) различия в учетах - крыжик: ошибки 5) регулирование - крыжик: ошибки 6) налоговая отчетность - без претензий 7) связь с локализацией не понятна. По ошибкам расписывать не стану, уж не один год здесь обсуждаем, ничего из известного мне за 2002-2005гг не исправили. Видать погорячился я, когда нахваливал улучшение качества информации на сайте MS. |
|
29.12.2005, 02:00 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
А никто и не говорил, что я уже закончил.
Скажу и о "закрытии склада", хотя тема эта столько раз уже тут мусолилась....Можно тему поднять и Можно тему поднять? Можно. Подними. Сделай список, если так хочется. |
|
Теги |
курсовая разница, логистика, локализация, накладные расходы, основные средства, ошибка, пбу, перенос, подотчетные лица, ax3.0 |
|
|