Существуют ли недостатки у Axapta

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от vleg

Мои 5 копеек по поводу локализации.

Правда жизни в том, что Аксапта локализована, и, по-мнению клиентов и партнеров MBS, лучше, чем какая-либо другая западная система.

Три раза ХА. Очевидно, в этом месте надо привести список ошибок локализации, которых нет в прочих системах (XALе, Навижине, Scala...). Затем указать на факт, что эти ошибки не исправляются.

Цитата:

Сообщение от vleg

Факт локализации подтвержден сертификатом Института профессиональных бухгалтеров, который был выдан после того, как в Аксапте был пройден сквозной пример из 67 отдельных заданий, отражающих всю практику российского бухучета.

Это как-то может опровергнуть ваши косяки.

Цитата:

Сообщение от vleg

Способ реализации той или иной функции разным специалистам может нравиться или не нравиться. Всем точно мил не будешь.

Об том и речь: что есть системы, где валовая потребность может быть детализирована (например, выделена в чистом виде потребность под проекты) и есть системы где такой детализации нет.
Вообще, это был контрпример в тему mazzy, что функциональность XALа была полностью перенесена в аксапту и расширена.

Цитата:

Сообщение от vleg

У Павла к тому же свои причины не любить местный MBS, Аксапту и ее разработчиков. Де-факто же те люди, которые делают локализацию, в предмете разбираются, a при недостатке экспертизы привлекают и практикующих партнеров, и экспертов.

Ни к кому отдельно у меня претензий нет, а в целом вывод аксапты на российский рынок можно назвать халтурой.

Цитата:

Сообщение от vleg

По поводу 70 страниц. В прицепе - документ двухгодичной давности (под рукой нет более нового) с 7-страничным перечнем локальных российских функций. Обсуждайте

Похоже на невменяемость... клиент говорит "у меня тут ошибки" поставщик - "вот вам сертификат".