Тип производственного заказа

[Anais]

Заказчик хочет иметь возможность менять тип производственного заказа (Производство / Произв. заказы; поле "Тип") после создания и сохранения заказа. И вплоть до статуса "Завершен".

Вопрос: чем это может обернуться? Ведь не зря же закрыли этот самый тип для редактирования...

[spy]

Дык пусть меняет через "Обработку"

[Anais]

Quote:

Изначально опубликовано spy
Дык пусть меняет через "Обработку"

Тип? Через обработку?? Не знала... А это какое подменю?

[spy]

Упс...сильно извиняюсь. Наверное невнимательно прочитал и подумал про статусы.

[Vadim Korepin]

А зачем менять тип производственного заказа? Ведь там определяется принципиально место изготовления - у нас или субподрядчиком. Это не может поменяться в процессе производства на мой взгляд

[Anais]

Quote:

Изначально опубликовано Vadim Korepin
А зачем менять тип производственного заказа? Ведь там определяется принципиально место изготовления - у нас или субподрядчиком. Это не может поменяться в процессе производства на мой взгляд

После утверждени спланированного заказа он попадает в произв. заказы. Предполагается, что после этого "концепция может поменяться" и то, что хотели сделать сами, решили отдать на субподряд. Например.
То есть постановка задачи из уст пользователей звучит так: "После утверждения спланированного произв. заказа поле - Тип на произв. заказе должно быть доступно для редактирования"

[Vadim Korepin]

Погодите, в момент планирования производственного заказа мы учитываем производственные мощности и если мы работаем с их учетом - то важно знать загрузку и планировать с ее учетом - т.е. должны знать где это будет производится.

Далее, я все-таки не очень понимаю, что мешает в случае изменения перепланировать производственный заказ на внешние рабочие центры и т.д.

Почему именно тип важен? а не например кластер тот же

[spy]

Пожалуй соглашусь, что если заказ имеет статус Создано, то нет особого смысла блокировать его тип

[Anais]

Уф... На самом деле все несколько заморочнее, чем я тут пытаюсь представить "Произв. заказы" у нас совсем даже не "Произв. заказы", у нас и производства-то нет. А на месте производства сделан модуль "ТОРО", который, если хорошо на него взглянуть очень похож на производство. И потому на производстве написан. И вот пользователям в "Заказах ТОРО" нужно менять тип.

Тип важен. При разном типе на заказе можно указывать разные дополнительные поля (Поставщик, договор). Ряд ТОРО-отчетов строится с оглядкой на тип. Кластером тут не поможешь.

На счет "только в статусе "Создано"" я уже предлагала, не хотят. Хотят менять вплоть до "Закрыто".

Так вот меня, главным образом, интересует: влияет ли Тип на обработку Заказа. Не будет ли подвоха, если открыть его пользователям. Не получится ли заказ с типом "Поставщик", обработанный как "Стандарт".

[spy]

Quote:

Изначально опубликовано Anais

При разном типе на заказе можно указывать разные дополнительные поля (Поставщик, договор).

Ваша доработка? или где это?

[Anais]

Да, наша. Это на самом деле не принципиально, поля больше информационные. Но вводиться должны _строго_ для ТОРО-заказов с типом "поставщик".

[spy]

Quote:

Изначально опубликовано Anais
Так вот меня, главным образом, интересует: влияет ли Тип на обработку Заказа. Не будет ли подвоха, если открыть его пользователям. Не получится ли заказ с типом "Поставщик", обработанный как "Стандарт".

Сдается мне что, Тип заказа кроме отчетов вообще нигде не используется

[spy]

Соответственно ничего криминального не произойдет, если открыть для редактирования

[lugachy]

Quote:

Изначально опубликовано Vadim Korepin
Погодите, в момент планирования производственного заказа мы учитываем производственные мощности и если мы работаем с их учетом - то важно знать загрузку и планировать с ее учетом - т.е. должны знать где это будет производится.

Вадим, просветите, а как Тип заказа влияет на планирование и загрузку оборудования?

[Anais]

Quote:

Изначально опубликовано spy
Сдается мне что, Тип заказа кроме отчетов вообще нигде не используется

Я тоже так думаю. Тем более, что проискала весь АОТ в поисках кода с ProdType и почти ничего не нашла. И тем не менее, хотелось бы слышать мнение других специалистов, имеющих дело с Производством.
Логика проста: если его закрыли для редактирования, значит это кому-нибудь нужно! Лучше перестраховаться, чем получить в итоге насквозь некорректные и уже разнесенные (в том или ином виде) данные.

[YVAS]

Делал job, который изменял у ТОРО-заказа, даже на стаутсе Приемка, тип. Вроде никто из пользователей в дальнейшем не жаловались на какие-либо аномалии...

[Anais]

Quote:

Изначально опубликовано YVAS
Делал job, который изменял у ТОРО-заказа, даже на стаутсе Приемка, тип. Вроде никто из пользователей в дальнейшем не жаловались на какие-либо аномалии...

Ясно, учтем, спасибо. Хотя, есть еще одна проблема: одно дело джоб написать и 10-20 заявленных Заказов поправить. А другое - пользователям отдать поле на растерзание. Кликнут мышой "не туда" а потом будут долго удивляться, почему отчеты поплыли..

[YVAS]

2Anais^

Ну в принципе то всегда можно подравить ими же. И вообще поле отдать на растерзание под их ответсвенность. Они сначала ошибутся в типе (не туда нажал), а потом просят изменить тип. Вот пусть за удобства отвечают