Интеграция - использовать стандарт или писать на коленке ?

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Очень хороший пример что при наличии выбора между сложным инструментом и коленкой, выбирается коленка.

Немножко не так.

Интеграция - легко и просто делается для конкретных таблиц/документов, но крайне сложно сделать "вообще". Т.е. некую универсальную оболочку для интеграции реализовать невозможно. В принципе.

Даже для простейших схем интеграции плоских таблиц-справочников "в общем случае" надо "наворочать" "километры" кода. Что бы там кто ни говорил, что вот у них сделано и работает, но если "заглянуть под капот", то это "тихий ужас" и "без поллитры не разберешься".

И ведь, зараза такая, все это оправдано! Если все-таки начать разбираться, то, да, в общем случае и это нужно, и вот то. А если вот такой вариант, то нужно еще вот здесь обойти, здесь перепрыгнуть, а вот здесь, вообще подкоп сделать

Соответственно, и встает выбор - разбираться в крайне не тривиальном коде и таком же крайне не тривиальном дизайне или "по быстрому" написать "на коленке" без всех этих универсальных "общих случаев"

---------------------

Но! Блин! Ведь при интеграции много однотипных операций! Ну как же здесь не попытаться этот самый универсальный инструмент сделать! Ну очень хочется! Однотипные же... Но не получается... Но хочется...

Так что, попытки написания универсального инструмента интеграции были, есть и будут. И все будут провальными именно для "общего случая", но вполне рабочими для каких-то "частных задач".