05.05.2017, 09:18 | #2 |
Участник
|
"Было бы ошибкой думать..." В.И. Ленин Посмотрел пока Сатью Наделу и Введение. Как человек, который родился и вырос в Советском Союзе могу сказать совершенно однозначно - у них там полный Советский Союз.собственно выступление традиционно для Советского союза состоит из: = цитата - в данном случае говорилось про Windows NT и концепцию OLE: "наши отцы придумали, а теперь это работает. Мы умеем" = мотивировочная часть - бла-бла-бла = по сути По цитате: да, у меня конгитивный диссонанс произошел. я очень хорошо помню и Windows NT, и OS/2, и OLE, эволюцию всего этого. А также хорошо вижу как это используется сейчас другими производителями. особенное удовольствие получил, когда представил как Сатья выбирал случай-цитату, которую можно подставить в контекст "мы умеем". https://www.youtube.com/watch?v=j4CXolSute8 По мотивировочной части: бла-бла-бла. только небольшое наблюдение - мотивировочная часть обращена не ко всем людям, а к владельцам бизнесов. По сути Сатья говорит о трех пунктах (в полном соответствии с классиками - три источника и три составных части): 1. Было: Monolitic Suites Станет: Modular, Modern, business application 2. Было: Disconnected data silos Станет: Connected data graphs & artifical intelligence 3. Было: Custom logic & extensibility Станет: Common data model & composite apps Причем, в полном соответствии и классическими выступлениями в Советском Союзе, Сатья никак не дает никаких обоснований, почему и за счет чего переход получится именно таким. Просто утверждается, что "Советский народ будет жить при Коммунизме в 1980 году" ================ В общем, трактовать эти намерения можно по всякому. Видимо, имеется в виду Интернет вещей (IoT), но почему-то Сатья не произносит это название. Но как мне кажется, намерения выльются в очередной "переход от монолита к микросервисам". Такой переход выполняли многие. Переход смертельно опасный. Много статей и холиваров на эту тему. Успешность достижения первых двух пунктов зависят от успешной реализации третьего пункта (кстати, обратный порядок также очень характерная черта Советских выступлений). Причем лично я не вижу никаких предпосылок для успешного выполнения третьего пункта. Да, конечно Data Entity... Но это всего лишь инструмент. Нужна общая отнология. Но каким образом может возникнуть такая общая отнология с Common data model? Хотя бы только внутри Майкрософта? Хотя бы только для Dynamics-продуктов? Последний раз редактировалось mazzy; 05.05.2017 в 09:34. |
|