![]() |
#13 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Raven Melancholic
![]() Сомневаюсь, чтобы было "все в одном флаконе" и при этом еще на продажу за разумные деньги. Причина простая - каждому нужно что-то свое (даже всего десяток сообщений в этой теме уже говорит про это). И реализовать это заточенное только под себя достаточно просто. Например:
Еще есть как минимум две проблемы с ними. Первая - у нас они иногда массово переходят в статус Отложен. И, если это случилось в пятницу вечером, то узнаем мы об этом по разному, бывает, что только в понедельник, а за выходные много чего плохого из-за этого случается. Почему они сваливаются в этот статус - не знаю, и мне даже не интересно, потому что это починишь, что-то другое вылезет, пакетники - такая мутная и капризная вещь, что там уже дышать на них боишься. Поэтому хочу сделать функционал, который бы мониторил все у пакетника, который должен работать. А тогда возникает следующая задача - как понять, какие пакетники должны работать, а какие нет. На эту же тему наша вторая проблема - как-то случайно удалили или не перестартовали нужный пакетник, и он не работает, а никто об этом не знает. Пока, опять же, что-то не случится критическое. А пакетников у нас много, потому что много интеграции. И надо, чтобы все как часы работало. Поэтому я хочу сделать надстройку для пакетников - таблицу с задачами, которые, собственно, ставятся в пакеты. Например, Интеграция со складом/Загрузка приходов, должно быть такое-то расписание, какие-то еще характеристики, как уведомлять, кого, и ссылка на само пакетное задание. И вот те пакетные задания, которые в этой табличке привязаны, должны мониториться - в каком статусе, отработал ли порасписанию, не завис, ошибочки на почту разослать.. А то бывает еще, что сам пакетник пишет, что отработал без ошибок, а внутри инфолога - ошибки. Их тоже надо пользователю показывать. И семафор какой-нибудь для пользователя - открыл формочку и видишь - что у тебя в порядке, а что нет. Конечно, в итоге сами сделаем, уже вижу, что нет готовых решений. Странно почему только. |
|