Фин. Учет Себестоимости

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Если ты имеешь в виду покупку, то без двух проводок не обойтись.

Поднимая эту тему хочу показать, что обойтись без второй проводки можно, но вот как к этому относиться не знаю.
С моей точки зрения, это нарушение основ НАВ с единственной целью "обойтись без двух проводок".
Авторы метода убеждают, что это "исправление" плохой локализации и решение проблемы с промежуточными счетами......
И никак не могу найти аргументов, что бы переубедить их в этом, так как с точки зрения проводок в российском бух. учете картина получается просто идеальная

Вот в чем суть метода.....

В системе у нас сделаны следующие настройки (см. вложение):
Обратите внимание, что поле "Прямая Себест. Прим. Фин. Счет" не заполнен, а для всех складов установлен одинаковый счет учета.
В нашем случае это принципиально...

автоматический учет с\с = НЕТ

В результате учета заказа/счета покупки товара у нас автоматически фомируются проводки (НДС для простоты я не рассматриваю, с ним все нормально )

Д 41-1 К 60 (так как авт. учет с/с стоит нет, то доп. проводки не формируется).


В результате закза/счета продажи у нас формируется проводки

Д62 К 90-1


Далее мы выполняем задание фин. учет себестоимости товаров ТОЛЬКО для операции продажи и у нас формируются проводки

Д90-2 К 41-1

Для операции покупки задание фин. учет себестоимости товаров мы не запускаем НИКОГДА.....
Всегда при запуске задания фин. учет себестоимости товаров мы обязаны исключить операцию покупки (при попытке запустить его для операции покупки у нас появляется ошибка).

При таком подходе мы действительно избавляемся от доп. проводки, но так ли удачен этот способ?

Очевидно, что если один и тот же товар мы хотим учитывать на разных фин. счетах, то наше решение не подойдет.
Остается вопрос так ли часто это случается? В каких видах компаний?

Является ли найденное решение универсальным?