dynamicsusers: The Differences between NAV and AX – Microsoft Dynamics – Part I

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Blog bot

Chart of Accounts are pretty similar. AX has an addition in the validation part of the ledger account where you validate the posting type and user when a transaction hits an account, so you can say account "x" can only be posted to with transaction of the posting type "purchase freight" or by user "y".

Но этим мало кто пользуется, поскольку posting type похоже является "obsolette".

Цитата:

Сообщение от Blog bot

I feel that AX is designed better, but NAV is easier to use and can be extended with ease. Still don't take my word for it!!

А мне, наоборот, навижиновские больше нравятся.

Цитата:

Сообщение от Blog bot

As far as I can see where NAV is better is the Excel integration, AX does not have it.

Это потому что в Аксапте можно через буфер обмена можно любую таблицу перенести в Excel и любую таблицу заимпортировать из Excel. Поэтому для бюджета нет специального инструмента.

Но и у универсального в Аксапте есть свои тараканы. Но это отдельная пестня.

Цитата:

Сообщение от Blog bot

Fixed Assets ...I expect AX to be more complex!

И он не одинок в этом ощущении

Цитата:

Сообщение от Blog bot

In AX you see everything in a tree structure (if you want) so it is like a graphical BOM display, this would seem to make it easier to construct than in NAV, but this is user preference.

Блин, лучше бы этой фичи небыло в Аксапте.
С деервом тут же возникают проблемы и на идеологическом, и на пользовательском (поиск, отбор) и на программистком уровне. Т.е. сделать можно. Но с такими затратами и побочными эффектаи....
http://axapta.mazzy.ru/lib/tree/

Для иереархии в 4ой Аксапте вводится еще один механизм...
http://axapta.mazzy.ru/lib/dimension_hierarchy/

Это типичный случай, когда "проще - лучше".