Производительность Cистем

[Dzemon]

Цитата:

Сообщение от Uncle Nick

Посмотрите: во всех огромных розничных сетях на западе ЦО дает РЕКОМЕНДАЦИИ и КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ИХ РАБОТЫ своим магазинам. Но ни кто и не где не управляем магазином в ShitRiver из NN.

И всетаки магазинами управлять надо. Есть такое явление как Рекламные Акции, Распродажи, Единая Дисконтная Система и т.д. Кроме того, непродаваемость товара может вызвать необходимость его переброски.
Необходимо действительно определиться с организацией бизнеса, соответственно "рычаги воздействия" на основании достаточной информации. Потом, если магазин не является самостоятельным юр.лицом, то необходимо вгружать результаты его фин.деятельности в учетную систему. Все это в целом и определяет информационные потоки.
Вот основной задачей автоматизатора и является минимизация-оптимизация этих потоков.

[Сергей_imported]

Цитата:

Сообщение от Uncle Nick

Если мы будем БРАТЬСЯ за решение задачи в  которой менеджер центрального офиса (ЦО) требует показать ему остаток сухого молока на третьей полке во втором ряду в супермаркете "Урюпинский".......

Посмотрите: во всех огромных розничных сетях на западе ЦО дает РЕКОМЕНДАЦИИ и КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ИХ РАБОТЫ своим магазинам. Но ни кто и не где не управляем магазином в ShitRiver из NN.

По первой части восклицания:
Я не говорил о менеджере ЦО и тем более о молоке. А если это, скажем, сеть типа Мульти и справка, соответственно, нужна покупателю! а не менеджеру ЦО!!!

По второй части:
Никто не собирается управлять магазином из центра! Ассортимент на совести директора магазина! (с некоторой корректировкой обязательного ассортимента из центра =) - говоря о рекомендациях ЦО)

[Сергей_imported]

Цитата:

Сообщение от Dzemon

И всетаки магазинами управлять надо.  Есть такое явление как Рекламные Акции, Распродажи, Единая Дисконтная Система и т.д. Кроме того, непродаваемость товара может вызвать необходимость его переброски.
Необходимо действительно определиться с организацией бизнеса, соответственно "рычаги воздействия" на основании достаточной информации. Потом, если магазин не является самостоятельным юр.лицом, то необходимо вгружать результаты его фин.деятельности в учетную систему. Все это в целом и определяет информационные потоки.
Вот основной задачей автоматизатора и является минимизация-оптимизация этих потоков.

Полностью согласен.

Единственное, о чем я забыл упомянуть, поставив на обсуждение вопрос, что у нас все магазины - разные юр. лица.

И все-таки. Для 40 магазинов (с регионами) с номенклатурой в 60 тыс. Navision + RBO потянет? Еще хотелось бы уточнить требования к железу в центральном офисе, в смысле, к серверу.

[Сергей_imported]

Цитата:

Сообщение от Dzemon

Навижин + RBO. В этом варианте, каждый магазин учитывает чеки в свойе базе, что, естественно, сокращает время учета. А результаты реплицируются в центральную базу. По такой схеме в Англии работает на Навижине розничная сеть из 800 точек.

А что за сеть, если не секрет? Хочу почитать про них в и-нете.

[Dzemon]

Цитата:

Сообщение от Сергей

А что за сеть, если не секрет? Хочу почитать про них в и-нете.

Я не знаю, на нее Импакт ссылался как-то......

[Sash_xp_imported]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Цитата:

Сообщение от Сергей

...меня будут интересовать остатки (желательно в On line) и продажи (с определенной дискретностью)...

вот-вот.

поговорите с ans'ом. У него тоже руководство хотело видеть остатки онлайн и таки получило их. Спросите его, кто-нибудь эти данные вообще смотрит? А если смотрит, то что с ними делает?

ans, ничего личного.

Гм, можно ответить...
У нас, например, менеджеры по работе с корпоративными клиентами так работают. Им необходима актуальная информация, чтобы была возможность обойти конкурентов в оперативности. Как они говорят, клиент не будет ждать пока мы узнаем есть ли у нас эти позиции, или нет и по какой цене, он лучше купит у других.

[VRG]

Цитата:

Сообщение от dumf

Вопрос, действительно.. ребром.

Необходимо уточнять. И даже если уточнить ..придется много говорить о конкретной реализации.

К сказанному выше хочу добавить следующее.

Можно сравнить 1с по производительности с Navision Attain.
Мне кажется, что эти системы по маштабируемости более или менее одинаковы.
Axapta дает гораздо больше возможностей для наращивания.
В подробности конкретных технологий не хочется углублятся, так как очень много много зависит от задач и тех кто их ставит.

По поводу AOS в Axapta  и терминального сервера в связке с Navision Attain.

Однозначно AOS.

Суть простая. Терминальный сервер, это всего лишь возможность работы на слабых клиентских машинах и тонких каналах связи. То есть по сути для базы данных совсем не важно откуда к ней обращаются. (Например, N клиентов, каждый со своей рабочей станции или N клиентов запущенных на терминальном сервере. AOS же по сути занимается распределением и оптимизацией работы этих N клиентов.)

Извините, но когда кажется, крестятся. На счет одинаковой масштабируемости 1С и Navision - бред!!!

[mazzy]

почему?
vrg, обоснуйте пожалуйста.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Dzemon

Замечание: RBO расчитана на OPOS-драйвера для оборудования, либо на фискальные принтеры. Для ваших касс есть OPOS-драйверы? Либо придется оставить существующую кассовую систему, а бэк-офис магазина делать на Навижине и в нее импортировать чеки.
Про Аксапту еще ктоньть расскажет....

Насколько я понимаю, Ахапта ритейл рассчитана или на терминалы, которые продает Кристалл сервис, или вообще не имеет стандартного интерфейса с оборудованием. Поскольку "стандартный интерфейс" возможен только с ограниченным набором устройств. Если я не прав, пусть меня поправят.

[Dzemon]

Стандарт OPOS поддерживается практически всем буржуйским оборудованием, но после отечественной фискализации оно теряет это замечательное свойство.

[Lazy_Tiger_imported]

Цитата:

Сообщение от komar

Цитата:

Насколько я понимаю, Ахапта ритейл рассчитана или на терминалы, которые продает Кристалл сервис, или вообще не имеет стандартного интерфейса с оборудованием. Поскольку "стандартный интерфейс" возможен только с ограниченным набором устройств. Если я не прав, пусть меня поправят.

имеет.
- с кристалом (не щупал руками)
- с произвольной системой (мы писали для своей), но нада писать обработку входящих и исходящих пакетов.

если есть желание - могу подробнее. но "в привате"

[Leshiy]

Цитата:

Сообщение от Сергей

У Коруса, вроде бы как, удачное  внедрение в сети О'Кей, у Импакта в Азбуке вкуса. Естественно, напрямую с IT-директорами обеих компаний поговорить не получается.

Тяжело, конечно, что называется "не пощупав", сделать выбор, поэтому всячески расчитываю на мнение независимых эксперотв, коими считаю участников данного форума. =)

Вчера был на встрече с CIO "Л'Этуаля"
Правда конечно не напрямую.
Мы сейчас рассматриваем решение Колумбуса для розницы и именно они нас туда возили. Что понравилось - Николай рассказывал не только о плюсах, но и о проблемах во внедрении!
И вообще очень интересный человек. И компания впечатляет. От западных границ и до Тихого океана.

Попросите и Вы Корус отвезти Вас к своим клиентам.
Думаю они с радостью согласятся
Если, конечно, для Вас это еще актуально