Частной жизни больше нет или послесловие Сноудену

Цитата:

Сообщение от komar

Почему странно?
.

Потому что это не так от слова совсем.

Цитата:

Сообщение от komar

Версия о подрыве самолёта имеет мало смысла, когда самолёт уже взорвался.
.

Это не так: чем быстрее получена информация, тем быстрее реагируют спецслужбы нормальной страны.

Цитата:

Сообщение от komar

То же самое можно сказать о Брейвике, или о тех полоумных, которые каждый месяц устраивают в США стрельбу в школах.
.

Брейвик вообще говоря входил в круг людей под подозрением. Другой вопрос что полиция не отработала эту информацию, за что начальник ее и подал в отставку.

Цитата:

Сообщение от komar

Можно, конечно, сказать, что все эти фокусы предназначены для классического шпионажа за странами-противниками - но почему тогда ЦРУ узнаёт о военных планах России из новостей?
.

Разведкой военных планов занимается не ЦРУ а РУМО. Из того что сейчас известно ясно что американцы угадали с началом операции в Сирии +-1 день за несколько недель до.

[komar]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Разведкой военных планов занимается не ЦРУ а РУМО. Из того что сейчас известно ясно что американцы угадали с началом операции в Сирии +-1 день за несколько недель до.

Какая разница, как называется одно из бюрократических подразделений государства? Речь-то шла о том, что фикус, выставленный на окно, или фраза про "славянский шкаф" - сами по себе не несут никакой информации. Чтобы понять, по какому поводу выставлен фикус, и где именно он выставляется, нужно уже быть внутри системы.

Компьютерная разведка - это всего лишь отслеживание всех фикусов на всех окнах в стране - т.е. по умолчанию инструмент сугубо вспомогательный. Возможно, конечно, случайное попадание - это явление примерно того же порядка, как соседка, которая случайно увидела подозрительного бородача с мешком в подвале. Но в целом, "ковровое чтение переписки" ничего не даёт по определению - ведь судя по письмам и высказываниям в сети, половина участников дискуссий - латентные Брейвики :-)

Цитата:

Сообщение от komar

Какая разница, как называется одно из бюрократических подразделений государства?

Какая разница разработчик или консультант?

Цитата:

Сообщение от komar

Но в целом, "ковровое чтение переписки" ничего не даёт по определению - ведь судя по письмам и высказываниям в сети, половина участников дискуссий - латентные Брейвики :-)

В совокупности с кучей деталей таких как наличие оружия, умений, опыта и т.п. и т. д. это может дать картинку Брейвик/не Брейвик.
Повторюсь, что независимая комиссия установила что тех данных которые были, было достаточно и при активности полиции и спецслужб это могло предотвратить преступление.

[komar]

Цитата:

Сообщение от axm2013

В совокупности с кучей деталей таких как наличие оружия, умений, опыта и т.п. и т. д. это может дать картинку Брейвик/не Брейвик.
Повторюсь, что независимая комиссия установила что тех данных которые были, было достаточно и при активности полиции и спецслужб это могло предотвратить преступление.

Теоретически. Так же как теоретически плановая экономика может обеспечить все потребности страны/человечества, и ещё останется лишнего. Практически - не получается. Слишком много информации, слишком много переменных, слишком много нелогичного и неалгоритмизируемого.

Взять Брейвика. Почитайте сеть - вам покажется, что таких брейвиков через одного. И оружие у каждого - ибо в свободной продаже. Тогда нужно либо во всех палить на улицах при первом же подозрении (полиция в штатах уже уверенно двигается в этом направлении), либо вообще превентивно сажать каждого второго (начать можно с сенатора Маккейна ). Результатом могут стать только переполненные тюрьмы и гражданские конфликты.

Как известно, спрятать сухой лист легче всего в лесу. Сейчас электронные коммуникации - примерно как лес. Тупик.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от komar

Взять Брейвика. Почитайте сеть - вам покажется, что таких брейвиков через одного. И оружие у каждого - ибо в свободной продаже. Тогда нужно либо во всех палить на улицах при первом же подозрении...

Это тоже мысль см., например, статью про Швейцарию Самая милитаризованная страна

Цитата:

Представьте себе государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии. Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах. Государство, упрашивающее тебя купить хотя бы пистолет (а лучше-винтовку) со скидкой. Государство, способное развернуть из 22-тысячной в два-четыре часа (!) 650-тысячную, а в двое суток 1.7-миллионную (!) армию, прекрасно обученную, организованную, и очень неплохо вооружённую.
Спокойная тихая страна? Миф! Второе место в мире (невоюющем) по смертности от огнестрельного оружия на душу населения! Впрочем, справедливости ради – это итог сверхконцентрации стволов. Если в остальной Европе разгильдяя, воришку или самоубийцу ждут грабли по я#цам, сковородка в лоб или петля на шею, то в Швейцарии – СИГ, Сфинкс или Глок.

[komar]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Это тоже мысль см., например, статью про Швейцарию Самая милитаризованная страна

Ну да, специфическое государство - http://lenta.ru/news/2015/01/04/switzerland/