Как узнать контрол вызвавший дисплейный метод?

[Perc]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Я прошу прощения и понимаю что вопрос чисто технический но все же.
Зачем? Даже если чисто для себя. Какое обоснование для данной модификации

Ну не просто технический, но и не жизненно необходимый. Вполне на рабочей форме хотел использовать. Совершенно обыкновенная весчь. Вытянуть наименования финаналитик рядом с кодами на стандарной закладке и как говориться забыть.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Что именно мешает использовать свой дисплейный метод для каждого контрола?

Хотелось выполнить не замысловатое условие - Не вспоминать про эту форму если мы вдруг меняем количество финаналитик в системе с 3 на 10, что есть довольно заурядная задача.
Шут с ним с дисплейным методом, предложите другой способ. У меня была реализация (писанная не мной), там метод актив на датасорсе дополнялся вытаскиванием наименований. Но мне он не понравился тем, что 10 запросов к справочнику аналитик шло даже если наименования на другом табе и его не смотрят.

[Napalm]

Цитата:

Сообщение от Perc

Ну не просто технический, но и не жизненно необходимый. Вполне на рабочей форме хотел использовать. Совершенно обыкновенная весчь. Вытянуть наименования финаналитик рядом с кодами на стандарной закладке и как говориться забыть.

И чем плох вариант с display методом возвращающим массив? При изменении к-ва аналитик с 3-10 не приходится модифицировать половину AX именно благодаря использованию массива для их хранения.

[Perc]

Цитата:

Сообщение от Napalm

И чем плох вариант с display методом возвращающим массив? При изменении к-ва аналитик с 3-10 не приходится модифицировать половину AX именно благодаря использованию массива для их хранения.

Пробуем реализовать.
1. на что вешать дисплей метод? На все контролы? и все 10 будут делать десять запросов?
2. Ну предположим все таки както вернули массив. Как вы будете раздавать членов этого массива по клеточкам?)

ммм.. Не понимаю как не особо фанатея с кодом (дполнительные переменные хранения, проверки, контроль текущей записи..) решить задачу этим предположением.
И как в итоге решиться проблема роста аналитик и количества контролов на форме.. Утыкаемся туда же откуда начали.
В общем, лучше возьмите форму и попробуйте реализовать то о чем подумали) расскажите мне подробности) Задача то простейшая. И кода не должно быть больше чем 10 дисплейных методов)

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Perc

Вытянуть наименования финаналитик рядом с кодами на стандарной закладке и как говориться забыть.

Э... Может, я чего не понимаю, но разве названия фин.аналитик автоматически не появляются из EDT? Ну, стандартная форма LedgerJornalTable - закладки "Аналитика". Или что-то другое имеется в виду?

[Kabardian]

Цитата:

Сообщение от Perc

Совершенно обыкновенная весчь. Вытянуть наименования финаналитик рядом с кодами на стандарной закладке и как говориться забыть.

Можете уточнить версию системы? Это ведь не AX 2012? В ней такая задача уже решена уже в стандарте - рядом с кодом финаналитики выводится и наименование.

[Perc]

Цитата:

Сообщение от Kabardian

Можете уточнить версию системы? Это ведь не AX 2012? В ней такая задача уже решена уже в стандарте - рядом с кодом финаналитики выводится и наименование.

Нет, не 2012. В ней не работал еще активно. Предыдущие версии.
Тогда действительно.. что это я.. стимул улучшений устаревающих версий потерян..)

[Perc]

Цитата:

Сообщение от Kabardian

.. В ней такая задача уже решена уже в стандарте - рядом с кодом финаналитики выводится и наименование.

Кстати, первый достойный и повальный аргумент - почему не надо страдать ерундой)