Отладка сложных объектов. Как лучше?

[AraraT®]

Если бы отладчик Аксапты умел вызывать методы при написании их, например, в окне "Watch" (как это умеет 1С), тогда бы не пришлось заморачиваться с перегрузкой методов и написанием собственных...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от AraraT®

Если бы отладчик Аксапты умел вызывать методы при написании их, например, в окне "Watch" (как это умеет 1С), тогда бы не пришлось заморачиваться с перегрузкой методов и написанием собственных...

нет, ни в коем случае.

тут либо не давать возможность вызывать методы,

либо четко различать методы с побочными действиями (first, next, checkAndInsertData, findOrCreate, getSomthing, calcSomthing) от методов без побочных действий (standartCurrency...)
(но тогда Хаксель выйдет с безумными монадами)

не, нафиг, нафиг.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от AraraT®

Если бы отладчик Аксапты умел вызывать методы при написании их, например, в окне "Watch" (как это умеет 1С), тогда бы не пришлось заморачиваться с перегрузкой методов и написанием собственных...

class DEV_DebugHelper
{
     string expression;
     AnyType someObject;
     AnyType someObject()
     {
           return someObject;
     }
     string toString()
     {
          evalBuf(expression, this);
     }
}

В дебаггере меняете expression и смотрите результат в toString.

Приходится прицеплять к нужным объектам (присваивать someObject в коде)

Я так смотрел LedgerDimensionы в Ax2012, когда там хелперов для дебаггеров еще не написали. Может вы сможете развить идею

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

В дебаггере меняете expression и смотрите результат в toString.

Приходится прицеплять к нужным объектам (присваивать someObject в коде)

Я так смотрел LedgerDimensionы в Ax2012, когда там хелперов для дебаггеров еще не написали. Может вы сможете развить идею

Хорошая идея.
Тоже хотел такое предложить, хотя сам на практике и не использовал.

Есть один неясный момент. Если в дебагере некорректно написать код, которые попробует выполнить ваш toString, то может получиться исключение. Транзакции при этом не откатываются ? Если да, то как с этим боролись ?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Приходится прицеплять к нужным объектам (присваивать someObject в коде)

А вот интересно, возможно ли в X++ каким-то образом перебрать все объекты в памяти и получить к ним доступ ?
Похоже что нет.
Иначе можно было бы сделать полноценную надстройку над отладчиком, без необходимости присваивания someObject в коде.

P.S. когда ковырял Heapcheck, то находил там методы,
\System Documentation\Classes\HeapCheck\getUnfreedCursor
\System Documentation\Classes\HeapCheck\getUnfreedObject

Причем getUnfreedCursor() возвращает common
Не проверял, но возможно, что для курсоров возможен перебор всех объектов.

Хотя нам этого мало. Нужен перебор любых объектов и возможность сослаться на них в отладчике по какому-то идентификатору, например задавая его в строке expression

[belugin]

Про exceptionы - не проверял