Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Как лучше оформлять несколько условий в select where? | |||
Я предпочитаю указывать операторы до условия |
![]() ![]() ![]() ![]() |
27 | 60.00% |
Я предпочитаю указывать операторы после условия |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 33.33% |
Нет предпочтений: иногда делаю так, иногда иначе |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Не знаю/Мне все равно |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Голосовавшие: 45. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
![]() |
#18 |
----------------
|
1+2
Солидарен с Zabr
&& слева, || справа, ( ) меня пугают цель - быстро понять какие условия в запросе и какое нам мешает ![]() сначала читаются условия в одну строку начинающиеся с && потом с простыми перечислениями (например статусов) потом разбор сложных-многоскобочных (в них уже последовательность скобочек знаков и отступов определяется текущим ощущением прекрасного) X++: while select bankClientPayment_RU where bankClientPayment_RU.RContractAccount notexists join RContractTable where ( ( RContractTable.RContractPartnerType == RContractPartnerType::Cust && BankClientPayment_RU.PartnerType == ModuleCustVend::Cust ) || ( RContractTable.RContractPartnerType == RContractPartnerType::Vend && BankClientPayment_RU.PartnerType == ModuleCustVend::Vend ) ) && RContractTable.RContractAccount == bankClientPayment_RU.RContractAccount && RContractTable.RContractCode == bankClientPayment_RU.RContractCode |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Zabr (2). |
Теги |
select, как правильно, оформление кода, условия |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
select в X++ и список значений в условии where | 20 | |||
QueryBuildRange в select.. where | 11 | |||
Разница NotInTTS и Found | 6 | |||
Вопрос про Demand Planner | 4 | |||
select * where ... | 10 |
|