| Результаты опроса: Сколько (приблизительно) из используемых Вами @SYS меток не используются в базовом приложении (на SYS/GLS слое)? | |||
| более 20% |
   
|
0 | 0% |
| 15-20% |
  
|
0 | 0% |
| 10-15% |
  
|
1 | 5.00% |
| 5-10% |
  
|
3 | 15.00% |
| 3-5% |
  
|
2 | 10.00% |
| 1-2% |
  
|
1 | 5.00% |
| Почти не использую, менее 1% |
|
7 | 35.00% |
| Мы используем только метки из собственного меточного файла |
|
6 | 30.00% |
| Голосовавшие: 20. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
|
|
22.01.2011, 20:35
|
#1 |
|
Участник
|
Я не партнер. Но, переход некоторых фирм с Ax3.0 на DAX4, в которых подрабатывал и в которых метки обязательны (в принципе, на клиенте метки используются не так часто), научили тому, что использовать метки с нижележайших файлов опасно.
Поэтому, там где на клиенте используются метки, не использую ни из файла SYS*, ни с других стандартных слоев - себе дороже: завтра изменят, будет фильм не "Убить Билла 3", а убить меня не один раз! Так как Цитата:
если Вы - партнер, ответьте
|
|
|
|
23.01.2011, 11:21
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Raven Melancholic
Я не партнер. Но, переход некоторых фирм с Ax3.0 на DAX4, в которых подрабатывал и в которых метки обязательны (в принципе, на клиенте метки используются не так часто), научили тому, что использовать метки с нижележайших файлов опасно.
потому что при правильном использовании меток ваши объекты будут называться также как и во всей остальной аксапте. хотя... вот такое заблуждение возникает как раз из-за неосмысленного использования. если брать "первую попавшуюся подходящую", то действительно опасно. |
|
|
Комбинированный вид
