| Результаты опроса: нотация | |||
| eEPC |
   
|
15 | 36.59% |
| UML (какие из) |
  
|
8 | 19.51% |
| DFD |
  
|
8 | 19.51% |
| IDEF0 |
  
|
22 | 53.66% |
| IDEF3 |
  
|
10 | 24.39% |
| OBM |
  
|
2 | 4.88% |
| A1 |
|
2 | 4.88% |
| другое (укажите) |
|
4 | 9.76% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 41. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
27.11.2003, 18:10
|
#4 |
|
Участник
|
ну... даже не знаю.
принцип IDEF0 понимают и принимают очень быстро. Но когда доходит до реальных процессов с реальной детализацией, то IDEF0 уже совершенно нечитаем. В IDEF3 согласен, клиенты вьезжают не сразу. В UML вообще с трудом. По крайней мере у меня, UML диаграммы так и оставались диаграммами для консультанта  Насчет EEPC... точно понимают? и сами рисуют в этой нотации? |
|
|
|
|
|
Древовидный вид