|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от George Nordic
![]() Хм. Разница в подходах грозит завести нас в идеологический тупик.
Хорошо. С точки зрения вендора: В каком виде продукт был выпущен и передан партнеру, в каком виде он поддерживается для партнера. Справедливо для любых продуктов и вендоров. А с точки зрения клиента - здесь сложнее, т.к. не только MS, но и другие вендоры также работают по партнерской модели, и партнеры могу предлагать и поддеривать не только "стандартный функционал" (то, что передал им вендор), но и собственные решения. Справедливо для всех вендоров и клиентов. С Уважением, Георгий Пожалуйста, включайте решения партнеров SAP и Oracle в "стандартный" я не против. + еще надо определиться с перечнем продуктов, а то со стороны Oracle и SAP конгломерат идет всего что они написали и купили, а со стороны MS почему-то только DAX, как-то неправильно ![]() |
|
![]() |
#2 |
Модератор
|
Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() А что делать, если модели разные?
Пожалуйста, включайте решения партнеров SAP и Oracle в "стандартный" я не против. + еще надо определиться с перечнем продуктов, а то со стороны Oracle и SAP конгломерат идет всего что они написали и купили, а со стороны MS почему-то только DAX, как-то неправильно ![]() Окей, а список продуктов-то причем? Ну, давайте включим. И что? Как это поможет сравнить функциональность ERP-систем? Бизнес-аналитику добавит? С Уважением, Георгий |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Ну со стороны Oracle и про JD говорили, и OEBS, со стороны SAP и про ERP и про BPS и CRM боком задели, хотя все это разные продукты...
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
А лучше это делать на "предсказателе" тусовочном форуме. Тема вообще-то с САП связана, пора с офф-топиком завязывать. |
|