| Результаты опроса: Как вы используете класс SysTableLookup у себя в приложении? | |||
| Использую, в том числе для отображения дисплей методов |
   
|
7 | 53.85% |
| Использую без отображения дисплей методов |
  
|
6 | 46.15% |
| Не использую (Всегда пишу лукапы через АОТ формы) |
  
|
0 | 0% |
| Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
31.01.2009, 00:43
|
#2 |
|
Administrator
|
Использую 2-й вариант. Причем с доработкой с указанием группы полей на таблице (метод, которому скармливается название группы полей). Т.е. разработчик при построении лукапа задает группу полей (аналог группы полей AutoLookup), а код ориентируется на эту группу полей. Произошли изменения? Добавь новое поле в группу. А переименования полей код вообще не трогают.
Система все-таки в первую очередь делается для пользователей, а не как среда разработки - поэтому ответил, что использую дисплей-методы. Форму предпочитаю не делать, если можно обойтись SysTableLookup. Это лишний объект в АОТ, "за ним надо отдельно ухаживать" (с) VALU. PS. Очень не хватает в этом смысле метода на Global, который бы вернул истину, если поле входит в группу. Конструкции с DictTable больно громоздкие. А еще лучше иметь метод, который просто вернет контейнер id полей, входящих в группу.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени Последний раз редактировалось sukhanchik; 31.01.2009 в 00:50. |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: kashperuk (3). | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Ответов | |||
| gatesasbait: Custom label on SysTableLookup column | 0 | |||
| Вопрос по sysContextMenu | 24 | |||
| Вопрос по Проектам | 35 | |||
| передача курсора в два класса | 3 | |||
| Запустить метод класса | 2 | |||
|
Древовидный вид