Как сделать AND между двумя датасорсами на одном уровне в query

[rkorchagin]

Возникла проблема - как сделать AND между двумя несвязанными датасорсами в query, по умолчанию Axapta делает OR.

   Query   query = new query();
    QueryBuildDataSource qbds, qbds1, qbds2;
    ;

    qbds = query.addDataSource(tablenum(VendInvoiceJour));

    qbds1 = qbds.addDataSource(tablenum(VendTrans));
    qbds1.relations(true);
    
    qbds2 = qbds.addDataSource(tablenum(VendInvoiceTrans));
    qbds2.relations(true);

Надо чтобы между VendInvoiceTrans (qbds1) и VendTrans (qbds2) был AND. Пользователи в качестве критерия хотят выбирать разные поля из этих таблиц.
В вышеприведённом примере получается OR.

P.S. VendInvoiceTrans и VendTrans между собой несвязаны....

[ZVV]

Zitat:

Zitat von rkorchagin

Возникла проблема - как сделать AND между двумя несвязанными датасорсами в query, по умолчанию Axapta делает OR.

   Query   query = new query();
    QueryBuildDataSource qbds, qbds1, qbds2;
    ;

    qbds = query.addDataSource(tablenum(VendInvoiceJour));

    qbds1 = qbds.addDataSource(tablenum(VendTrans));
    qbds1.relations(true);
    
    qbds2 = qbds.addDataSource(tablenum(VendInvoiceTrans));
    qbds2.relations(true);

Надо чтобы между VendInvoiceTrans (qbds1) и VendTrans (qbds2) был AND. Пользователи в качестве критерия хотят выбирать разные поля из этих таблиц.
В вышеприведённом примере получается OR.

P.S. VendInvoiceTrans и VendTrans между собой несвязаны....

Уточните, какой вы хотите получить запрос? можно на SQL.

[ZVV]

У меня в таком виде как у вас кверя вообще строится отказывается, насколько я понимаю, датасорсы должны цепляться последовательно, а не на один уровень. По крайней мере а АОТ-Query так.
А ваш пример (пробовал и на 3-ке и на 4-ке) на выходе даёт, к сожалению:

PHP-Code:

SELECT * FROM VendInvoiceJour 


Поэтому я не совсем понимаю, где у вас на данный момент OR и откуда вы хотите его убрать?

[rkorchagin]

Ну как бы решил....
надо получается на каждом датасорсе что на одном уровне ставить
fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

только потом сделать Map и проверять уже выведен ли vendInvoiceJour или нет - а то так получается что печатается столько раз сколько VendTrans (vendInvoiceTrans)

//TE-rko
static void testDatasource(Args _args)
{


    Query   query = new query();
    QueryBuildDataSource qbds, qbds1, qbds2;
    querybuildrange qbr;
    QueryRun qr;
    VendInvoiceJour VendInvoiceJour;
    ;

    qbds = query.addDataSource(tablenum(VendInvoiceJour));

    qbds1 = qbds.addDataSource(tablenum(VendTrans));
    qbds1.relations(true);
    qbds1.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

    qbr = qbds1.addRange(fieldnum(VendTrans,Recid));
//    qbr.value(strfmt("%1",1));//-2082064522));



    qbds2 = qbds.addDataSource(tablenum(VendInvoiceTrans));
    qbds2.relations(true);
    qbds2.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

    qbr = qbds2.addRange(fieldnum(VendInvoiceTrans,InvoiceId));

  //  qbr.value("TI00005951");
  qbr.value("RV300654228");

     qr = new QueryRun(query);
     while (qr.next())
     {
        if (qr.changed(tablenum(VendInvoiceJour)))
        {
            VendInvoiceJour = qr.get(tablenum(VendInvoiceJour));
            info(VendInvoiceJour.InvoiceId);
        }

     
     }




}

Zitat:

Поэтому я не совсем понимаю, где у вас на данный момент OR и откуда вы хотите его убрать?

OR по умолчанию в аксапте между датасорсами на одном уровне. А когда ставишь fetchMode(QueryFetchMode::One2One); на каждом датасоурсе - то получается именно AND.

[coolibin]

Zitat:

Zitat von rkorchagin

OR по умолчанию в аксапте между датасорсами на одном уровне. А когда ставишь fetchMode(QueryFetchMode::One2One); на каждом датасоурсе - то получается именно AND.

Можно для тех, кто в танке, как я, помедленнее и поподробнее? Что такое OR и AND относительно датасорсов?

[ZVV]

Zitat:

Zitat von rkorchagin

OR по умолчанию в аксапте между датасорсами на одном уровне. А когда ставишь fetchMode(QueryFetchMode::One2One); на каждом датасоурсе - то получается именно AND.

У вас какая-то интересная своя терминология, мне не совсем понятная...
Что вы вообще подразумеваете под понятием "OR между датасорсами"?

Повторюсь, попробуйте посмотреть запрос который уходит к БД в обоих случаях (с fetchMode и без), или просто info(qbds.toString());. И вы увидите что в исходном варианте (без fetchMode) вообще не происходит джоина никакого, идёт просто

SELECT * FROM VendInvoiceJour

а с fetchMode действительно получается нормальный джоин всех трёх таблиц. (вы это называете "AND между датасорсами"?)

[Gustav]

Zitat:

Zitat von coolibin

Что такое OR и AND относительно датасорсов?

Zitat:

Zitat von ZVV

Что вы вообще подразумеваете под понятием "OR между датасорсами"?

+1
Тоже с удовольствием послушаю новое (или пропущенное?) в логическо-реляционном образовании

[rkorchagin]

Ну в общем имел в виду

    while select VendInvoiceJour join vendTrans join  vendInvoiceTrans where
         VendInvoiceJour.PurchId == vendInvoiceTrans.PurchID &&
         VendInvoiceJour.InvoiceId == vendInvoiceTrans.InvoiceId &&
         VendInvoiceJour.InvoiceDate == vendInvoiceTrans.InvoiceDate &&
         VendInvoiceJour.numberSequenceGroup == vendInvoiceTrans.numberSequenceGroup
                                     &&
         vendInvoiceJour.LedgerVoucher == vendTrans.Voucher &&
         vendInvoiceJour.InvoiceAccount == vendTrans.AccountNum &&
         vendInvoiceJour.InvoiceDate == vendTrans.TransDate
                                &&
            vendInvoiceTrans.InvoiceId == "RV300654228" //&&
//            vendTrans. //range on vendTrans

    
    {
        info(VendInvoiceJour.InvoiceId);
    }

То есть AND между результатами выборки из VendinvoiceTrans и vendTrans.

[Gustav]

Zitat:

Zitat von rkorchagin

То есть AND между результатами выборки из VendinvoiceTrans и vendTrans.

ммм... т.е. что-то типа UNION ?

[rkorchagin]

Zitat:

т.е. что-то типа UNION ?

Да!!!

[ZVV]

Zitat:

Zitat von rkorchagin

Ну в общем имел в виду

    while select VendInvoiceJour join vendTrans join  vendInvoiceTrans where
         VendInvoiceJour.PurchId == vendInvoiceTrans.PurchID &&
         VendInvoiceJour.InvoiceId == vendInvoiceTrans.InvoiceId &&
         VendInvoiceJour.InvoiceDate == vendInvoiceTrans.InvoiceDate &&
         VendInvoiceJour.numberSequenceGroup == vendInvoiceTrans.numberSequenceGroup
                                     &&
         vendInvoiceJour.LedgerVoucher == vendTrans.Voucher &&
         vendInvoiceJour.InvoiceAccount == vendTrans.AccountNum &&
         vendInvoiceJour.InvoiceDate == vendTrans.TransDate
                                &&
            vendInvoiceTrans.InvoiceId == "RV300654228" //&&
//            vendTrans. //range on vendTrans

    
    {
        info(VendInvoiceJour.InvoiceId);
    }

То есть AND между результатами выборки из VendinvoiceTrans и vendTrans.

Я правильно понимаю, что вам нужно найти все VendInvoiceJour, по которым есть записи и в vendInvoiceTrans, удовлетворяющие "пользовательским" условиям, и в vendTrans, удовлетворяющие "пользовательским" условиям. Одновременно...

Тогда возможно вам есть смысл добавить

Zitat:

qbds1.joinMode(JoinMode::ExistsJoin);
qbds2.joinMode(JoinMode::ExistsJoin);

Чтоб не перебирать всё подряд..

[ZVV]

Zitat:

Zitat von rkorchagin

Да!!!

Мне кажется UNION - это не совсем то, что вы хотите, по крайней мере добились вы явно не его...
UNION в Аксапте, к сожалению, не имеется... Также как и ещё многие фичи SQL.

[rkorchagin]

Zitat:

Я правильно понимаю, что вам нужно найти все VendInvoiceJour, по которым есть записи и в vendInvoiceTrans, удовлетворяющие "пользовательским" условиям, и в vendTrans, удовлетворяющие "пользовательским" условиям. Одновременно...

Именно!

Да - это не совсем UNION - a ПЕРЕСЕЧЕНИЕ результатов выборок из vendInvoiceTrans и vendTrans.

А existJoin поставлю только на vendTrans так как данные из vendInvoiceTrans нужны

[rkorchagin]

Я сделаю как написал ранее -
Как сделать AND между двумя датасорсами на одном уровне в query

Такой query вроде работает правильно....

[belugin]

Zitat:

Zitat von ZVV

UNION в Аксапте, к сожалению, не имеется...

В Ax2009 есть

[Gustav]

Zitat:

Zitat von belugin

В Ax2009 есть

Да, действительно: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc605991.aspx
Хоть просто почитать пока...
Кстати, сразу бросилось в глаза:

Zitat:

Union queries can only be created in the AOT. You cannot use X++ to create a union query.