|
![]() |
#1 |
Участник
|
Итак:
Цитата:
Сообщение от Сисой
УВ сентябре выходит бета 1С 8.2 (вместе с бетой УТ под эту версию). Там очень много архитектурных новшеств, которые придется осваивать.
Цитата:
Сообщение от Cap23
в 5-ке мелкомягкие обещают всё переделать. если они выпустят действтительно революционный подход
Цитата:
Если сравнивать 1с v8 и Аксапту, какую систему легче освоить?
|
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Мое личное мнение - программирование в 1С освоить проще. Хотя бы в силу отсутствия ООП, линейности кода и русским идентификаторам. Плюс платформа многое берет на себя (индексы, блокировки и т.п.). Плюс язык запросов помощнее (а вот в части Update 1C с треском проигрывает). Плюс отчеты в 8.1 настраиваются вообще визуально (система компоновки данных), код в 80% случаев писать не нужно.
Я уверен, что работоспособный (но неоптимальный) код "студент" в 1С начнет писать быстрее. И быстрее достигнет уровня, когда сможет разобраться в типовых механизмах конфигурации. Но дальше - засада. Пусти его в сложный проект - и он таких дров наломает! В X++ он просто не обеспечит работоспособность приложения, пока подробно не разберется со структурой объектов, а здесь тяп-ляп - и вроде готово, какие стандарты, какой бэст практик, о чем Вы? Я общался и с кодерами Аксапты и с кодерами 1С - уровень первых выше. Зато вторых больше :-) Консультанту сложнее. В сложных конфигурациях 1С разобраться тоже не просто. Но здесь спасает наличие простых "АРМов" от 1С - 1С:Бухгалтерии, 1С:Управление торговлей и т.п. С них проще начинать. Потом уже можно переходить к более сложному. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
![]() |
#3 |
SAP
|
Mazzy как всегда в своем амплуа… преуспевает в доказательстве наличия отсутствия очевидного.
![]() Корень бед видимо в том, что компании 1С & MS обречены на конкуренцию, потому что предлагают заказчикам так сказать «массовый продукт». Но «увы и ах» навижн с аксаптой в отличие от MS World & MS Excel совсем не массовые продукты (в России уж точно, хотя некоторые тут даже угрожали встроить ERP в Windows). 1С весьма преуспевает в бизнесе, победил всех местных конкурентов и, если верить отчетам аналитиков из IDC, год за годом отъедает долю рынка у MS. Еще пара-тройка лет и эти дискуссии совсем потеряют смысл. ![]() |
|
![]() |
#4 |
SAP
|
Честно говоря, однозначного ответа на первый вопрос дискуссии нет. Но даже если бы таковой существовал, то его применимость была бы весьма сомнительной, разве что в целях пропаганды.
Непонятно, как индивидуальные способности одного человека применимы к другому. |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
|
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Цитата:
![]() Точно так же не существует мест, где уже внедрена 1С:УПП и ее вдруг снесли и начали внедрять Ax. 1С:УПП - это продукт класса Navision, и если с Navision на Axapta иногда переходят, то с 1С:УПП на Axapta - нет, слишком велики издержки. Пару мест, где отказались от ведения РСБУ в Аксапте - знаю. У них логистический контур остался в Аксапте (т.е. Аксапта в роли 1С:Управление торговлей), а БУ/НУ они перенесли на 1С:Бухгалтерию. |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
Я просто попытался уточнить слова: Цитата:
и, если верить отчетам аналитиков из IDC, год за годом отъедает долю рынка у MS.
Может количество продаж 1С и растёт по сравнению с Axapt-ой. Но мы не ищем дешёвой популярности. У Ax-ы свой клиент. А то что количество продаж растёт в 1С, я только рад за это. Культуру ИС нужно нести в народ. Даже в самые отдалённые места нашей широкой. |
|
![]() |
#8 |
SAP
|
|
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
Но это опять мимо темы (вобщем, те обсуждения А vs Б что я видел, часто к этому скатываются). |
|
![]() |
#10 |
Участник
|
Да, давайте жить дружно. У меня к MBS нет такого резко негативного отношения, как к Oracle (в части OeBS). Продвигайте свой продукт, выпускайте побольше интересной литературы. Клиентов хватит...
А автору поста надо просто уже начать работать. Чего думать - надо за бананами прыгать! ![]() А желтые бананы или синие - все равно не нам их есть... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
Теги |
1c, сравнение систем, axapta |
|
|