![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
Специфика там в том, что: 1. САП закупается четко по модулям/программам 2. следовательно больше специализация клиентов (кто купил FI вряд ли будет интересоваться PM и точно не будет интересоваться SAP BO) 3. следовательно больше специализация специалистов (обучение тоже идет по модулям) Поэтому там допустима четкая дифференциация по цвету штанов. У Майкрософта процесс идет в обратную сторону. Система лицензирования двигается от модулей в сторону неких "суповых наборов". Причем число этих суповых наборов очень мало (сейчас два). Следовательно клиенты покупают смешанный функционал, в котором содержится несколько модулей сразу. Следовательно у них возникают смешанные вопросы. Следовательно востребованы универсальные специалисты и универсальные базы знаний. Следовательно и форуму нужно развиваться в этом же направлении. Не потому что так Майкрософт хочет, а потому что так востребовано клиентами (и совершенно не важно, что клиенты хотят потому, что Майкрософт их поставил в такие условия ![]() В общем, деление по модулям при существующей политике лицензирования нерационально на мой взгляд. Чтобы сделать легче восприятие информации. Чтобы сделать легче поиск ответов на вопросы. Чтобы ищущие вопросы, находили ответы с меньшими усилиями. В общем, чтобы сделать форум более удобным. |
|