Переход на SQL 2005

[Андре]

Похожая ситуация. Есть СУБД на Oracle.
В ряде таблиц RecVersion объявлен так: RECVERSION NUMBER(10) DEFAULT 1 NOT NULL,
А в половине вот так: RECVERSION NUMBER(10).
Закономерности я не нашел, понимаю, что, в общем то, ничего страшного, но может кто подскажет - почему так получилось?

[ZVV]

Привет.

Цитата:

Сообщение от Андре

В ряде таблиц RecVersion объявлен так:
RECVERSION NUMBER(10) DEFAULT 1 NOT NULL,
А в половине вот так: RECVERSION NUMBER(10).

Наверное точнее вот так:

Цитата:

А в половине вот так: RECVERSION NUMBER(*,0) DEFAULT 1.

По крайней мере у меня так.

Точно сказать о причинах не могу, есть подозрение, что когда накатывался роллап, то Аксапта посоздавала всем таблам RecVersion по второму варианту, а те таблицы которые менялись или создавались впоследствии - уже синхронизировались "по полной". По первому варианту.

[ZVV]

Но у меня sp3 kr1

А если у вас kr2, то читайте описание фиксов к KR2:

Цитата:

Poor performance of kernel installed on Oracle based Axapta systems
post OCC (Optimistic Concurrency Checking) implementation.
· Problem
The process of creating RECVERSION columns on database upgrade took
very much time on Oracle database. The problem was with SQL statement used
for creating RECVERSION columns: it used "ALTER TABLE ... ADD RECVERSION INT
DEFAULT 1" statment causing Oracle to actually allocate space for new column
in all table rows and fill that column with default value.
· Solution
The fix is to use "ALTER TABLE ... ADD RECVERSION INT" statement so
that Oracle would create columns using default NULL value. This way space
wouldn't need to be allocated at once for all table rows.