MBS Navision vs 1C

[Vavin]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
О... аж зубы свело... Так все хорошо начиналось, Vavin.
Похоже, что сотня перифериек - это просто единственное решение, которое вы знаете. Но это не "единственное одновременно технологичное и экономичное решение".

посчитаем:
Пусть УРБД (или МОД) обрабатывает данные одного магазина за 10 минут (А это неплохой результат для УРБД, или ваши магазинчики должны быть маленько-игрушечными). Тогда 100 магазинов будут обработаны за 1000 минут. 1000 минут - это 16.666(6) часов.

И это при условии, что вы наладили абсолютно непрерывную обработку всех магазинов без задержек. При условии, что каждый магазин обрабатываются в среднем за 10 минут! Если учесть, что с центральной базой тоже должны когда-то работать... то предложенное вами решение будет работать на пределе возможностей и не имеет никакой резервной мощности.

Только не надо предлагать еще извраты с копированием центральной базы в другое место, использование недокументированных возможностей и т.д.

Еще можно увеличить период между синхронизациями. Но это увеличит время каждой сессии и... мы прийдем к той же проблеме.

Всякое решение имеет свою область применимости.
УРБД (или МОД) работают нормально когда имеется до 10-20 периферийный баз.
После этого их использование теряет практический смысл.
100 перифериек не имеет никакого практического смысла.

И вы об этом тоже говорите в конце своего постинга. Но только тогда, когда вас просят обосновать свои высказывания.

Vavin, пожалуйста, будьте тщательнее.
И пожалуйста, не надо про зомбированных консультантов.

Да что Вы Mazzy. Какие недокументированные возможности. Все примитивно до безобразия.
Вероятно Вы рассматривали в своей оценке (10 мин на точку) какой-либо из способов прямого соединения компьютеров. Я такие варианты автоматически пропускаю, ибо их технологичность ниже плинтуса.
Естественно имелась в виду пересылка обновлений по мэйлу. Тогда о 10 минутах на обмен с точкой даже речи нет. В общем-то это надо тестировать, но очень грубо - порядка 2-х минут.
И беспрерывную работу организовывать не надо, ибо вся работа центральной базы идет ночью, в пакетном режиме (тоже абсолютно штатный и документированный режим). И работать мы при этом никому не мешаем.

Что же касается альтернатив использованию перифериек, то давайте посчитаем затраты на терминальный режим:
Я прикинул текущие расходы на обмен с одной точкой. У меня получилось 60-70 долларов в месяц. Да плюс довольно дорогое подключение канала. Да плюс лишнее оборудование. Да плюс удастся ли все точки подключить к одному оператору. Да плюс где-нибудь придется тянуть последнюю милю. Да плюс терминальное ПО недешевое - мы же не хотим клиенту левак впаривать.
А доход с одного магазинчика (после вычета зарплаты, аренды, взяток) 1-2 тысячи в месяц. В-общем, я надеюсь, Вы не этот вариант имели в виду. Тогда какой?

Про зомбированных консультантов. Торжественно извиняюсь перед Павлом и другими, кто принял это определение на свой счет.
Я кстати понял, что чувство юмора определяется не способностью шутить, а умением понимать чужие шутки.