query

[Jony]

блин, а как все сложно начиналось та

по идее нужно ограничение вида

prodId == 'prodNum1' || CollectRefProdId == 'prodNum1';

т.е.

str value = '((ProdId == %1)||(CollectRefProdId == %1))'
...
....addRange(fieldNum(prodTable,recId)).value(strFmr(value, 'ProdNum1'));

и ненужны лишние источники данных. одного хватит

ПС: могут быть опечатки и пр мелочи. но идея вроде та.

[Himan]

Zitat:

Ошибка расширенного диапазона запроса: Синтаксическая ошибка рядом с 18.

откуда лезет???

        if( SalesEditFilter.valueStr() )
            prodTable_ds.query().dataSourceTable(tableNum( ProdTable )).addRange(  fieldNum( ProdTable, RecId ) ).value(strFmt(value, SalesEditFilter.valueStr()));
        else
            prodTable_ds.query().dataSourceTable(tableNum( ProdTable )).addRange(  fieldNum( ProdTable, RecId ) ).value(strFmt(value, ""));

[Sada]

str value = '((ProdId == "%1")||(CollectRefProdId == "%1"))'

[Himan]

Zitat:

Zitat von Jony

блин, а как все сложно начиналось та

по идее нужно ограничение вида

prodId == 'prodNum1' || CollectRefProdId == 'prodNum1';

т.е.

str value = '((ProdId == %1)||(CollectRefProdId == %1))'
...
....addRange(fieldNum(prodTable,recId)).value(strFmr(value, 'ProdNum1'));

и ненужны лишние источники данных. одного хватит

ПС: могут быть опечатки и пр мелочи. но идея вроде та.

нужно то не по ProdId а по InventRefId

[Jony]

по else ветка должна по идее очищать существующий ренж а не добавлять пустой.


и ненада каждый раз добавлять ограничение, его можно тока 1 раз добавить и менять ему значение каждый раз.

[Himan]

т.е. надо фильтр налаживать на номар ссылки вот в чем проблемка

[Himan]

по теории должно помочь, если сделать выборку, а потом join

[Himan]

надо что-то подобное

prodTable_ds.query().dataSourceTable(tableNum( ProdTable )).addRange(  fieldNum( ProdTable, InventRefId ) ).value( SalesEditFilter.valueStr());
            qbs = prodTable_ds.query().dataSourceTable(tableNum( ProdTable )).addDataSource(tableNum(ProdTable));
            qbs.addLink( fieldNum( ProdTable, CollectRefProdId ), fieldNum( ProdTable, ProdId ) );

а после DS с qbs объединить

[Himan]

Вылаживаю запрос который отрабатывает коректно...
в коде прописы df. следующее.:

qbs = prodTable_ds.query().dataSourceTable(tableNum( ProdTable )).addDataSource(tableNum(ProdTable));
            qbs.addLink( fieldNum( ProdTable, CollectRefProdId ), fieldNum( ProdTable, ProdId ) );
            qbs.joinMode( joinMode::InnerJoin );
            qbs.addRange(  fieldNum( ProdTable, InventRefId ) ).value( SalesEditFilter.valueStr());

почему то что сделано в запросе не совподает с кодом???

[Ruff]

Zitat:

Zitat von Himan

Вылаживаю запрос который отрабатывает коректно...
в коде прописы df. следующее.:

qbs = prodTable_ds.query().dataSourceTable(tableNum( ProdTable )).addDataSource(tableNum(ProdTable));
            qbs.addLink( fieldNum( ProdTable, CollectRefProdId ), fieldNum( ProdTable, ProdId ) );
            qbs.joinMode( joinMode::InnerJoin );
            qbs.addRange(  fieldNum( ProdTable, InventRefId ) ).value( SalesEditFilter.valueStr());

почему то что сделано в запросе не совподает с кодом???

Потому что у Вас в коде CollectRefProdId относится к родительскому DS, а ProdId - к дочернему (см. выше замечание Jony про метод addLink). А в приложенном Query в relation всё указано наоборот: Field = CollectRefProdId, RelatedField = ProdId.

Не вникал в задачу, поэтому сказать, где - правильно, не могу. Но где-то точно неправильно

[Himan]

Zitat:

Потому что у Вас в коде CollectRefProdId относится к родительскому DS, а ProdId - к дочернему (см. выше замечание Jony про метод addLink). А в приложенном Query в relation всё указано наоборот: Field = CollectRefProdId, RelatedField = ProdId.

исправил но всеравно там где запрос построен, возвращает 1 запись(правильно),
а в коде все, не фильтрует почему не понятно

[Ruff]

Попробуйте так:

...
qbs.joinMode( joinMode::InnerJoin );
qbs.fetchMode(1);
...

[Himan]

            qbs.addLink( fieldNum( ProdTable, ProdId ), fieldNum( ProdTable, CollectRefProdId ) );
            qbs.joinMode( joinMode::InnerJoin );
            qbs.fetchMode(1);
            qbs.addRange(  fieldNum( ProdTable, InventRefId ) ).value( SalesEditFilter.valueStr());

не действует, всеравно все валит

[Ruff]

Ну да... фетчмоде вообще-то по умолчанию = 1. Это я ступил
Сложно конечно разгадывать вслепую. Форму бы глянуть...

Может быть дело в выравнивании...
У Вас на контроле SalesEditFilter (я так понимаю - это StringEdit) - в качестве EDT указан SalesIdBase или что?

[Himan]

нет там EDT, просто поле на форма) Я из него значение прямо в фильтр и все

[Himan]

вот форма)) посмотрите в чем дело

[Ruff]

Ну вот, как я и предполагал.
Попробуйте указать этому контролу свойство ExtendedDataType = SalesIdBase.
Если не поможет, значит проблема не в выравнивании вправо

[Himan]

Значит не в выравнивании)

[Himan]

почему интересно на значения фильтра не реагирует, если бы выравнивание то вообще ничего ббы не выводил а так, все выводит как будто на него ничего и не накладывали, что такое ума не приложу)

дак выложил же Up

[Ruff]

не, не выравнивание!
у Вас же там второй ds - InventDim. Тут надо думать, как их подружить - навскидку не подскажу, а времени разбираться к сожалению нет.

Но если попробовать на форме убрать связь с InventDim (понятно, что этого делать нельзя, но просто чтобы понять), то Ваш фильтр срабатывает.