|
![]() |
#1 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от denm
![]() думаю, что больше информации можно найти на сайте Columbus
http://www.columbusit.com/Default.aspx?ID=9955 имхо - это даст ответы на некоторые поставленные вопросы:-) ![]() Это неправда, что у Кутузова не было глаза. Был у него глаз. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (-1). |
![]() |
#2 |
SAP
|
Ну, раз пошел такой разговор, «по делу и конкретно», то стоит разложить все по полочкам:
1) никаких официальных инсталляций продуктов SAP в датском офисе Konica Minolta не зарегистрировано. Следовательно, термин «заменили решения SAP» - ребята притянули за уши. 2) для датчан Navision – это тоже самое, что для России 1С, все лестные отзывы - само собой разумеющееся 3) сравнение любых характеристик возможно лишь на конкретных примерах. Если датский айтишник и Колумбус в своем пресс-релизе сопоставляют NAV решениям SAP «всем вместе взятым», то это не более чем профанация. P.S. несколько конкретных примеров сравнений решений: • Navision vs mySAP ERP – действительно NAV «проще, легче» в обучении пользователей и внедрении (настолько, насколько освоение и использование лопаты в повседневной жизни проще освоения и использования экскаватора). • Navision vs SAP Business One – в этом сопоставлении, SAP B1 и легче, и проще, и дешевле, и быстрее во внедрении. • Navision vs SAP SEM (Strategic Enterprise Management) – case, в котором нет смысла сравнивать «легкость», потому что в NAV нельзя сделать кросс-консолидацию, управлять бюджетным процессом, моделировать бизнес показатели по принципу «а что, если?» и пр. |
|
|
|