| Результаты опроса: Когда нужен системный аналитик? | |||
| Значительное отклонение от стандартного функционала |
   
|
13 | 56.52% |
| Большой набор внедряемых модулей |
  
|
8 | 34.78% |
| Нужна оптимизация бизнес-процессов при переходе |
  
|
11 | 47.83% |
| Отсутствие сильного программиста в компании |
  
|
3 | 13.04% |
| Отсутствие бизнес-аналитика в компании |
  
|
7 | 30.43% |
| Вообще не нужен, только ресурсы крадет |
  
|
5 | 21.74% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 23. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
01.12.2006, 19:02
|
#11 |
|
Участник
|
Спасибо за определение, но если бы не
Роль "Системный архитектор" , (выпадающаяя, кстати) я бы все-таки прилагательное "системный" заменил или спрятал. Но это, конечно, ИМХО. Было бы лучше понятно кто и зачем. А так, отпугивает, если честно. Вот ведь не просто аналитик, а самый что ни на есть системный. Есть ли у меня в моем бардаке, что нибудь, что не стыдно будет ему в качестве системы показать.... С уважением, itfs. Последний раз редактировалось itfs; 01.12.2006 в 19:05. |
|
|
Древовидный вид