Выбор решения для консолидации на Ах

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Dasty

А поподробнее? Ахартовская консолидация статична или...?

Для консолидации финансовых операций (БУ) в аксапте есть две функции (международная консолидация и локализованная трансляция). Операция эта периодическая и требует хорошо проработанного регламента исполнения (если операций много, то занимает приличное время, на время исполнения блокирует справочники, в случае прерывания, происходит полный откат). Баланс сам по себе не сойдется (особенно в случае пересчета в инвалюту), почти как состояние просветления… надо достичь.

Отчеты в аксапте не позволяют делать сквозной просмотр от суммы по статье до конечных операций. Это дело можно обойти через создание специальной функциональности (как правило, экранные формы отчетов в системе, с кнопками просмотр, печать, выгрузка в Excel и т.п.). По предыдущему месту работы было несколько предприятий использующих такую функциональность в XALе, если будет желание, могу сбросить по почте пользовательскую инструкцию (несколько МБ, с подробным описанием, экранами и пр.), сойдет как функциональный дизайн для модификации в аксапте.

Управленческой консолидации, как таковой нет. Можно рассмотреть возможность протащить максимум аналитики через фин.консолидацию, а затем сформировать необходимые управленческие отчеты. Результат сильно зависит от конкретных требований УУ, функционально продукт ограничен.
Вариант с проектированием хранилища и установкой поверх продукта BI как раз для такого случая (или когда используется много разнородных систем и требуется интеграция информации).
Недостатки все из реальной жизни… как такового контроля за физической и логической целостностью данных в нескольких системах связанных интерфейсами – НЕТ. На первое место выходит человеческий фактор и регламенты работы в системах. Найти ошибку после консолидации в море информации практически невозможно. Отдельная история корректировка ошибок в операциях, которые всегда будут… Повод перечитать ПБУ - события после отчетной даты».

Успехов!