07.04.2006, 17:05
|
#21 |
|
Axapta
|
Zitat:
Zitat von SyncroFazaTron
В основном на русском, но можно и на английском. До того как 1С заняться я на Delfi писал, правда непрофессионально, но привычки были
 - поэтому долго привыкал к русскому синтаксису; на английском писать неудобно исключительно из тех соображений, что разработчики 1С пишут на русском, а разношерстый код - не есть гуд . Но есть и свои плюсы: многие методы объектов находятся чисто интуитивно т.к. ты понимаешь какое слово тебе надо искать в синтаксис-помощнике. 
|
|
|
|
07.04.2006, 17:06
|
#22 |
|
Участник
|
Zitat:
Zitat von ibc
Из недостатков языка 1С8.0 его громозкость, хотя это очень и очень спорно!
... - он позволяет строить самые сложные запросы за маленькие сроки. В любом случае я не думаю, что количество кода, которое приходится написать для решения задачи, не может быть существенной характеристикой системы.
|
|
|
|
07.04.2006, 17:17
|
#23 |
|
Участник
|
Zitat:
Zitat von oip
Теперь я точно понял, что никогда НЕ буду программистом 1С. Моя психика не выдержит программирования на кирилице.
Англ. синтаксис запроса: "SELECT * From [ИмяТаблицы]" Руск. синтаксис запроса: "ВЫБРАТЬ * ИЗ [ИмяТаблицы]"
|
|
|
|
07.04.2006, 17:23
|
#24 |
|
Axapta
|
Я об этом и говорю. Я видел синтаксис 1с'а.
Кстати, а смысл в рускоязычной версии языка какой? Все равно все программисты начинали с Бэйсика/Паскаля/Си и Скуэля, т.е. проблем с английским синтаксисом ни у кого нет (в отличае от русского). Почему основная разработка ведется на русском? Чтобы в очередной раз подчеркнуть, что система русская? Или чтобы даже без базового инглиша можно было программировать? |
|
|
|
07.04.2006, 17:31
|
#25 |
|
Участник
|
Zitat:
Zitat von oip
Я об этом и говорю. Я видел синтаксис 1с'а.
Кстати, а смысл в рускоязычной версии языка какой? Все равно все программисты начинали с Бэйсика/Паскаля/Си и Скуэля, т.е. проблем с английским синтаксисом ни у кого нет (в отличае от русского). Почему основная разработка ведется на русском? Чтобы в очередной раз подчеркнуть, что система русская? Или чтобы даже без базового инглиша можно было программировать? Кстати, я не первый раз сталкиваюсь с таким отрицанием "русского синтаксиса", сам я таких чувств не испытывал, даже когда еще не писал на 1С. А с чем это связано?
|
|
|
|
07.04.2006, 17:55
|
#26 |
|
Axapta
|
1. Когда с 6-ти лет используешь слова типа "while", "if", "for" и.т.д., то писать после этого на русском - как-то не хочется мягко говоря.
2. Мне лично просто смешно смотреть на русский вариант языка. А работать и одновременно смеяться как-то не продуктивно. Да и коллеги не поймут.
|
|
|
|
07.04.2006, 18:41
|
#27 |
|
Участник
|
>>>Кстати, а смысл в рускоязычной версии языка какой?
чтобы не переводить туда-сюда термины. если -> if -> если легко, а вот какие-нибудь шахматки или северные надбавки чуть посложнее. |
|
|
|
10.04.2006, 09:08
|
#28 |
|
Модератор
|
Zitat:
Zitat von oip
Теперь я точно понял, что никогда НЕ буду программистом 1С. Моя психика не выдержит программирования на кирилице.
Однако, я считаю это плюсом 1С, т.к. это является подеержкой тех же факторов рефакторинга, что заложены и в Аксапте: код сам по себе является комментарием, причем на русском языке. Не забывайте, господа - этот язык для большинства из нас является родным, а вот с английским у народа достаточно часто возникают проблемы. С Уважением, Георгий |
|
|
|
10.04.2006, 10:39
|
#29 |
|
злыдень
|
ОФФ: Помню мой препод по информатике утверждал, что он не знает ни одного языка. Для него родным языком было напрямую в машинном коде кодить. А когда надо было решить прикладную задачу - за спиной стояли эникейщики и вополняли роль он-лайн хелпа по синтаксису языка.
По языку 1Са: Согласен с Гергием. Русский синтаксис одназначно кул. Читать код сплошное удовольствие. Можно вообще не комментарить. А вот что мне не понравилось в языке одинэсии так это его высокий уровень абстракции/прикладнизма. Точно уже не помню какая стояла задача, остался только осадок. Нужно было обработать какой то массив данных. В итоге было найдено ТРИ высокоуровневых метода как это сделать. Но все ТРИ были тормозные и убогие. А обычно-стандартно- быстро загнать в n-мерный массив и разобрать там как там надо - у меня не получилось.... Правда это было на 7.7 Но в Х++ Вы с такими проблемами не столкнетесь точно. Это нормальный высокоуровневый джаваподобный язык. В хорошем смысле этого слова.
__________________
Ибо зло есть лучшая сила человека. "Человек должен становиться все лучше и злее" -- так учу я. /Ф. Ницше/ |
|
|
|
10.04.2006, 19:21
|
#30 |
|
Участник
|
Zitat:
Zitat von Recoilme
....А вот что мне не понравилось в языке одинэсии так это его высокий уровень абстракции/прикладнизма .....
Но в Х++ Вы с такими проблемами не столкнетесь точно. Это нормальный высокоуровневый джаваподобный язык. В хорошем смысле этого слова. когда прибегает какой - нить руководитель и говорит, что ему нужен отчет по плановому распределению поступающего товара по ПОТРЕБНОСТЯМ (Заказ - резерв - размещено - списано с заказа) покупателей с возможностью анализа распределения по FIFO и на основании ABC - классификации клиентов, причем надо уже "вчера" - то лучше, языка "высокого уровня абстракции" не придумаешь...
|
|
|
|
10.04.2006, 19:26
|
#31 |
|
Участник
|
Zitat:
Zitat von Recoilme
.... А обычно-стандартно- быстро загнать в n-мерный массив и разобрать там как там надо - у меня не получилось.... Правда это было на 7.7
|
|
|
|
10.04.2006, 21:25
|
#32 |
|
Moderator
|
Zitat:
Zitat von SyncroFazaTron
...До того как 1С заняться я на Delfi писал, правда непрофессионально, но привычки были...
...ErWin + SQL + Delfi (VC++)... 
|
|
|
|
10.04.2006, 22:09
|
#33 |
|
Участник
|
Zitat:
Zitat von Gustav
Дельфи устойчиво через f пишем - это привычка? Или речь не о Delphi в принципе?
|
|
|
|
11.04.2006, 12:10
|
#34 |
|
Участник
|
Согласна, но на 1С как 7.7, так и 8.0 все проще... значительно. Кроме того в Москве есть много людей, которые все это знают. Для партнеров обязательны сертификации в 1С. Чтобы научиться нужно только желание
|
|
|
|
11.04.2006, 12:14
|
#35 |
|
Участник
|
Хм... не поймите меня правильно...
но давайте вернемся к исходной теме - "С чего начать учить Axapta?" |
|
|
Linear-Darstellung
