Я буду считать локализацию Microsoft Dynamics NAV версии 5.0 SP1 отстойной, если...

[IGG]

5.0 это улучшенный и доработанный 4 sp 3 те же таблицы, те же поля.
Нет информации какая команда локализации сидит там сейчас и какие у них права и возможности.
Мне кажется что система такова - MS там что-то пишет, это сырое, так как обратная связь с клиентами опосредована - через внедренцев.
Внедренцы имею свой пул кода, решений, опыта и наработок которые они не хотели бы спускать наверх чтобы это становилось общим достоянием.
Еще - MS озабочена совместимостью версий- как версионной так и территориальной и много сил у них уходит именно на то чтобы обеспечить минимальные отличия от немецкой там версии или финской :-) Переводить надо на русский, хелп писать....
Поэтому в любом случае все это будет дорабатываться и затачиваться - то есть как была каша так и будет. Разве что будет обеспечены исправления ошибок прежних версий и совместимость в рамках версии W1
То есть больших изменений не будет - эволющионное движение вперед. Это и хорошо думаю.

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от IGHG

Внедренцы имею свой пул кода, решений, опыта и наработок которые они не хотели бы спускать наверх чтобы это становилось общим достоянием.

Вот это-то и добивает иногда просто до ненавести к системе .
Решения-то есть, но мне почему-то встречаются внедренцы, которые каждый обнаруженных bug говорят что-то типа "это доработка, это "глюк, надо дорабатывать". Иногда кажется, что ты первопроходец в НАВ и не было до тебя 1000 компаний, про которые написано в релизе.
А еще мне нравиться, когда посылаешь внедренцам ссылку на законодательство как это должно работать (речь идет о форме 4 - отчет о движении денежных средств) , а тебе пишут:
"форма настроена как было запланировано по дизайну (комменарий мой: документ писали консультанты и в общем-то клиенты могут и не знать, что надо в этом НАВ планировать что-то для чего есть определнные статьи в законодательстве), и в общем списке требуемых доработок (комменарий мой: откуда клиент может знать, что надо отдельно дорабатывать что-то, что уже должно работать...) мы с вами данную доработку вообще не планировали делать".

Мне кажется, что надо было бы честно сказать, что да не работает, ждем ответа от MS.
Кстати, это форма в 1С, по словам в бухгалтеров (специалисты могут меня поправить), так же формируется не совсем корректно.


Вот и обидно за систему, когда у клиентов создается впечатление, что с системой работать нельзя, что нужны одни доработки, даже того, что должно бы быть у всех компаний.

Цитата:

Сообщение от Fordewind

Если Amount(LCY) опять будет переведено, как Сумма (Руб) - это будет отстойно хотя и не критично

Особенно это смешно выглядит, когда ставишь локальную валюту не рубли (было такое в моей практике).

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gala

Вот это-то и добивает иногда просто до ненавести к системе .

Ок. Есть критерии, на которые можно ответить "да/нет"?

[Corleone]

Цитата:

Сообщение от gala

Вот и обидно за систему, когда у клиентов создается впечатление, что с системой работать нельзя, что нужны одни доработки, даже того, что должно бы быть у всех компаний.

Так это не впечатление, это так и есть. Подавляющее число внедренцев переделывают стандартные модули, что можно было хоть как-то их использовать. А документация по всему этому делу где? Нарезки скринов и полей таблиц, которые нахрен никому не нужны и бестолковые переводы и английского. Критерий тут правильный, уважаемый Mazzy, должно быть автоматизировано то, что регламентируется законодательством нормально, а доделываться должны только специфические для предприятия вещи. А на практике доделывается все. Таким образом можно сформулировать так:
1С поставит любой школьник и он будет работать (проверено), если Навижен также поставить и он будет работать + будет вовремя обновляться майкрософтом то я готов сказать что локализация нормальная.