Сумма фактуры отличается от суммы накладной

[Владимир Максимов]

В модуле расчетов с клиентом есть еще такой документ "Накладная с произвольным текстом". Так вот, созданная на его основе накладная имеет пустой (не заполненный) номер лота. Из идентификаторов строки накладной только и остается, что номер строки.

Поэтому, связь по номеру лота надо указать не "вместо", а "вместе" (в дополнение) к связи по номеру строки

Т.е. некая логика под связкой по номеру строки все-таки была. Хотя и не продуманная до конца

PS: Если сравнить с методом \Classes\FactureTransCreateVend_RU\calcAmounts(), то добавить надо связь не по номеру лота, а по номеру заказа, хотя, думаю, принципиальной разницы нет

[SRF]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

PS: Если сравнить с методом \Classes\FactureTransCreateVend_RU\calcAmounts(), то добавить надо связь не по номеру лота, а по номеру заказа, хотя, думаю, принципиальной разницы нет

Разница все таки есть, ведь для накладной с произвольным текстом поле номер заказа пустое, так что номер лота здесь кажется более правильным решением.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от SRF

Разница все таки есть, ведь для накладной с произвольным текстом поле номер заказа пустое, так что номер лота здесь кажется более правильным решением.

Рассматриваются 2 сценария создания накладной:

- Из накладной с произвольным текстом
- Из заказа на продажу

При создании накладной из накладной с произвольным текстом в CustInvoiceTrans будет пустым как номер лота, так и номер заказа. Заполненным будет только номер строки

При создании накладной из заказа на продажу в CustInvoiceTrans будет заполнен как номер лота, так и номер заказа.

Другими словами, разницы нет никакой. В одном случае все поля пустые, в другом случае все поля заполнены. Вопрос исключительно личных предпочтений.