Предложение: экспертный опрос на "Лучшего по профессии".

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Во-первых, на сапборде нет системы рейтингования участников - только "Спасибо"

Как минимум два момента "ведут" меня в этом мероприятии:

1. То, что механизм репутации ведется с конца 2005 года, и соответственно многие профессионалы, кто был активен до этого срока, а потом несколько сник, не были обласканы репутацией. Соответственно, экспертный опрос позволил бы воздать таким людям по "неотмеченным заслугам".
   .
2. С подачи a33ik - даже если грубо предположить, что репутация примерно равна профессионализму, в отсортированной всефорумной репутации мы не видим в явном виде ситуации по NAV и CRM - общая репутация их представителей заведомо ниже хотя бы потому, что там меньше сама поляна, на которой растет репутация.

Коллеги, а вообще предлагаю опросить население Форума на предмет нужности подобного конкурса и продолжать тему или нет по результатам.

[mazzy]

просто создавай опрос, да и все

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от mazzy

просто создавай опрос, да и все

ыы... какой именно? сам "конкурс" или "делать ли конкурс"?

[a33ik]

Цитата:

Сообщение от Gustav

ыы... какой именно? сам "конкурс" или "делать ли конкурс"?

Скорее всего имелся ввиду таки опрос "Делать ли конкурс".

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Gustav

ыы... какой именно? сам "конкурс" или "делать ли конкурс"?

хоть так, хоть так.

я бы просто начал создавать конкурс.
в первый раз может получится неудачно - это значит можно поправить в следующие разы
в первый раз может участвовать мало народу - это значит потом можно будет поправить.
интересным этот конкурс будет, если будет повторяться примерно с одинаковыми правилами несколько лет.

главное, на мой взгляд, рассчитывать на долгосрочную перспективу.
т.е. не вставлять что нужно только здесь и сейчас (например, в пику/в поддержку споров о репутации)
а придумать то, что люди смогут использовать для себя и через год, и через пять, и через десять лет.
Я говорю и о тех, кто выиграет, и о тех, кто проголосует, и о тех кто будет читать итоги/обсуждения.

например,
излишнее усложнение ради "объективности" - это дань кратковременному недоверию к новому
но и излишний субъективизм подорвет основы доверия к самой затее.

Поэтому заморачиваться на группе/бюллетенях/цифровой подписи и т.п. вряд ли стоит. Но и ограничить круг выборщиков одними модераторами тоже неправильно.

В общем, нужен какой-то здоровый здравый смысл.
И не заморачиваться, а сделать по приколу, чтобы доставить удовольствие и себе, и участникам и читателям.

[mazzy]

кстати, один из элементов fun'а - можно группы сделать с иконками "лучший по профессии 200#" и эти иконки по желанию участника показывать в профиле или в сообщениях.

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от mazzy

я бы просто начал создавать конкурс.

Ну, и быть по сему! Начали!

Прошу всех желающих в срок, начиная с момента публикации этого поста и до 25-го октября 2009 включительно (это 3 недели) присылать мне свои "бюллютени" по внутренней почте Форума со списками "Лучших по профессии" в трёх номинациях. Формат сообщения такой (копируем прямо отсюда со всеми тире и раскрашиваем своими данными):

Идентификатор письма
--------------------
ыыыы23456дддддд

DAX
---
ник1
ник2
ник3

NAV
---
ник4
ник5
ник6

CRM
---
ник7
ник8
ник9

Идентификатор письма - произвольная строка, придуманная самостоятельно, не должна содержать ник отправителя - необязательный параметр, служит для целей идентификации сообщения в дополнение к таймштампу (см. выше)

Продукты указываются только те, в которых вы предлагаете свои списки. Не обязательно все три. Если продукт вообще не указан, то по умолчанию считается DAX.

Можно указать от 1 до 20 неповторяющихся "профи" в каждой номинации, т.е. при "полной загрузке" ваше письмо будет содержать 60 ников (возможно, повторяющихся в разных номинациях). Не указываем себя и блог-бота. Эти ники будут удаляться при обработке сообщений. Также будут удаляться дубликаты ников в одной номинации.

В теме сообщения следует указывать: Лучшие по профессии.

P.S. Пожалуйста, перечисляйте гуру именно в столбик и не ставьте в конце строки запятую:

ПРАВИЛЬНО

DAX
---
ник1
ник2
ник3


НЕПРАВИЛЬНО

DAX
---
ник1 ,
ник2 ,
ник3

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Идентификатор письма - произвольная строка, придуманная самостоятельно, не должна содержать ник отправителя - необязательный параметр, служит для целей идентификации сообщения в дополнение к таймштампу (см. выше)

Я тупой: Я не понял. Можно подробнее и с примером?

И еще просьба - пожалуйста, создай самодостаточное сообщение в новой ветке без ссылок "выше".
Ссылку на эту ветку мы поместим в новости в шапку форума.

и еще:

Цитата:

Сообщение от Gustav

Можно указать от 1 до 20 неповторяющихся "профи" в каждой номинации

А почему такое ограничение? Может разрешить присылать столько, сколько хочется?

[mazzy]

и еще вопрос: присылать можно несколько писем? если будет прислано несколько писем от одного участника, то каков алгоритм обработки?

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я не понял. Можно подробнее и с примером?

Извиняюсь. Имелась в виду вот эта страховка доверия:

Цитата:

Сообщение от Gustav

Вариант 2. По окончании всего мероприятия публикуется полный перечень исходных присланных анкет ("бюллютеней"). НО! В нем не будут указаны авторы сообщений, и, таким образом, будет соблюдена тайна голосования, но будет указан таймстэмп сообщения и поэтому всякий желающий сможет идентифицировать свой набор кандидатов среди других. Дополнительно к таймстемпу можно попросить авторов при желании присылать некий цифровой код, который тоже будет опубликован и о котором будет знать автор сообщения.

-----

Цитата:

Сообщение от mazzy

И еще просьба - пожалуйста, создай самодостаточное сообщение в новой ветке без ссылок "выше".
Ссылку на эту ветку мы поместим в новости в шапку форума.

Ок, чуть попозже сделаю.

Цитата:

Сообщение от mazzy

А почему такое ограничение? Может разрешить присылать столько, сколько хочется?

Я руководствовался исключительно ограничением на кол-во пунктов в опросе (20). Чтобы и предварительный, и финальный этап были как бы в одинаковых условиях. Других объяснений у меня нет. Наверное, можно разрешить и неограниченное кол-во (с надеждой, что несторонники мероприятия не будут присылать весть список пользователей форума )

[mazzy]

Еще два момента:

1. как исключить возможность проголосовать от имени другого?

Цитата:

Сообщение от Gustav

присылать мне свои "бюллютени" по внутренней почте Форума

Gustav правильно написал, что нужно пользоваться внутренней почтой.
http://axforum.info/forums/private.php?do=newpm
Скорее всего, нужно добавить что голоса принимаются только таким способом. Ни в коем случае не обычной почтой.

Но так у нас смогут проголосовать только участники. Только те, кто еще помнит свой пароль. А ведь есть еще и те, кто читают, но не входят (например, забыли пароль, ящик сменили и т.п.)
Я думаю, что для первого раза ограничение допустимое. Но в дальнейшем с этим что-то надо будет делать.


2. Надо ли разрешать людям "отобрать" свой голос в период когда идет голосование? Например, кто-то отослал письмо с ником, а потом передумал. Может ли этот кто-то написать "-ник", чтобы уменьшить число голосов?
2.1. Если мы разрешим "отбирать", то что будет если человек сразу пишет "-ник"? Допустимо ли, чтобы у человека сразу отнимали голоса? допустимо ли, чтобы у участника Ник было отрицательное число голосов?

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Хорошо продвинется в опросе тот, кто сейчас зарегистрирует Ник1, Ник2, Ник3 и т.д

Я бы предложил такое дискриминационное правило: в опросе участвуют только пользователи, зарегистрированные до начала опроса.

Цитата:

Сообщение от mazzy

как исключить возможность проголосовать от имени другого? Но так у нас смогут проголосовать только участники. Только те, кто еще помнит свой пароль. А ведь есть еще и те, кто читают, но не входят (например, забыли пароль, ящик сменили и т.п.) Я думаю, что для первого раза ограничение допустимое. Но в дальнейшем с этим что-то надо будет делать.

Нафиг. Сначала аутентификация (установление, от кого исходит действие/запрос), потом авторизация (проверка правомочности заявленного действия/запроса от аутентифицированного пользователя). Забыл пароль - восстанови, сменил ящик - обнови профиль, потерял паспорт и после этого успел сделать пластическую операцию на лице - сам виноват.