Рассуждения на тему: X++ компилируемый или интерпретируемый язык?

[DSPIC]

Цитата:

Представьте себе, что уже откомпилированный (в терминах аксапты) код Х++ представляют собой самостоятельные библиотеки. Прям вот каждый класс - свой Obj-файл.

Несомненно, примерно так оно и должно быть. Иначе, если бы был один "Obj", происходила бы его постоянная "перекомпиляция". Но это не библиотеки в классическом представлении. Это проверенный и преобразованный, оптимизированный... но почти исходник.

Цитата:

В аксапте - сборка отсутствует. Т.е. ядро аксапты исполняет уже имеющиеся "obj-файлы".

Ключевое словосочетание - "ядро аксапты исполняет", а не "процессор исполняет".

Цитата:

Функцией глобальная компиляция - я к примеру - пользуюсь часто - если можно назвать использование этой функции в еженочном построении перекрестных ссылок

Но это не есть обязательное действие. Я, например, не пользуюсь.

Уфф, к чему мы всё это? Предлагаю мир!