Рассуждения на тему: X++ компилируемый или интерпретируемый язык?

[RumataEstor]

Цитата:

Сообщение от belugin

Питон можно запустить в режиме компиляции, но обычно он компилирует по мере выполнения - потому он интерпретатор.

CPython считывает скрипт, формирует его AST и лишь затем его выполняет. Это называется "интерпретатор компилирующего типа". Даже если X++ строит AST, назвать его компилятором нельзя. Достаточно сравнить быстродействие программ, на них написанных.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от RumataEstor

CPython считывает скрипт, формирует его AST и лишь затем его выполняет. Это называется "интерпретатор компилирующего типа". Даже если X++ строит AST, назвать его компилятором нельзя. Достаточно сравнить быстродействие программ, на них написанных.

http://polishlinux.org/apps/cli/comp...tual-machines/

[RumataEstor]

Цитата:

Сообщение от belugin

http://polishlinux.org/apps/cli/comp...tual-machines/

И что? Да, питон - это интерпретатор. С этим я не спорю. И в нем есть "... -> байткод и интерпретатор байткод -> машкод".

Не верится, что X++ - это компилятор. Если MS сказала, что это компилятор, то это не обязательно так. Потому что даже у питона быстродействие выше.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от RumataEstor

Если MS сказала, что это компилятор, то это не обязательно так.

Только это не MS сказала... А еще дамгарды. Просто под понятием компиляции в аксапте подразумевается выполнение некоего действия, после сохранения кода, но до его выполнения.