|
![]() |
#1 |
Administrator
|
Может поэтому?
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() да, я знаю, что удаленные объекты из aod-файлов не удаляются. Т.е. аналог команды compact в aod-файлах не выполняется. Поэтому размер aod-файлов позволяет оценить приблизительнок количество модификаций. Для опроса важно, что размер aod-файла никогда не убывает при модификации аксапты.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
![]() Может поэтому?
сейчас видна систематическая погрешность, когда процент изменынных/новых объектов у многих меньше процента размера файлов. надо подумать. насчет джобов - думал, но согласен с тем, что джобы дают ничтожно малую погрешность. причем в сторону увеличения. а сейчас видим уменьшение. насчет "Выбросить несущественные объекты" тоже думал. но так и предполагал, что возникнет спор "что считать несущественными". поэтому посчитал все объекты. если уж и выбрасывать что-то, то я больше склоняюсь к предложению _scorp_: считать только те объекты, которые включены лицензионными и конфигурационными ключами. Но при таком подходе возникает вопрос а что делать с классами/формами/отчетами, которые не привязаны напрямую к конфигурационным ключам... И что делать с переменным числом объектов в знаменателе... поэтому также посчитал все объекты. |
|
Теги |
модификации, приложение |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|