Проблемы быстродействия Axapta 3.0

[Torin]

Раскажу я лучьше другую поучительную историю, связанную с железом. На момент запуска стоял вопрос об использовании 64 разрядной архитектуры. Купили на серверной платформе SuperMicro с одним процессором Intel Core 2 Duo E6600 (2,4), 4G, Serial ATA дисков (без RAID) за 2 штуки денег. Поработали - прикольно ;-)
Купили сервер за 15 штук денег - на тойже платформе, 2 проца Xeon 3.2, 16 G, RAID 5 на сказевых винтах (итого 1Tb), 2 канала, кеш 64Mb, вообщем все круто, насколько возможно.
Как мы были удивленны, после специальных тестов и реальной работы, что первый "типо сервер" быстрее "сервера" на 40-60%. Это не шутка.
Начали сравнивать - ничего особенного, ну память чуть медленнее, ну RAID5 вроде подтормаживает, но самое отличительно - кеш процессора. у 6600 он 4Mb, а у Ксеона - 2.
Если "типо сервер" мы разгоняли до 6-8 тыс batch/sec, то "сервер" более 4 делать не хочет. На одних и тех же данных и одну и туже операцию.
Вот такие пироги..

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Torin

Если "типо сервер" мы разгоняли до 6-8 тыс batch/sec, то "сервер" более 4 делать не хочет. На одних и тех же данных и одну и туже операцию.
Вот такие пироги..

У Вас RAID 5 всю производитеьность съел. Надежность повысилась, а вот запись данных снизилась прилично.

[Torin]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

У Вас RAID 5 всю производитеьность съел. Надежность повысилась, а вот запись данных снизилась прилично.

Ожиданий чтения/записи нет. Тем более, что на запись стоит кеш в рейде - 64 Mb.
Он, конечно, подтормаживает, но на чтении, но не так сильно, чтобы объяснить разницу..

[vesna dba]

Цитата:

Сообщение от Torin

Ожиданий чтения/записи нет. Тем более, что на запись стоит кеш в рейде - 64 Mb.
Он, конечно, подтормаживает, но на чтении, но не так сильно, чтобы объяснить разницу..

RAID 5 тормозит при записи - факт.
RAID 10 - однозначно, и чем больше туда дисков - тем лучше.
--
У нас на стойке MSA 1000 (КЭШ 512Mb) база >70ГБ
диски 72ГБ 15К
RAID 10
И то наблюдаю очереди к диску.
-
Планирую разбивать базу на файловые группы, на разные диски, выносить в отдельные файловые группы отдельные тяжелые таблицы и отдельно на диски их индексы.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Torin

...
первый "типо сервер" быстрее "сервера"
...

Ничего удивительного. Сейчас лаптопы на Centrino сравнялись по производительности с серверами на Xeon на операциях, связанных с вычислением. По крайней мере при сопоставимом количестве процессоров/ядер на железку (и то имеет значение только для приложений, которые умеют параллелиться). Сам недавно ради любопытства устраивал забег между лаптопом и четырехголовым Xeon 3.4 на примере компиляции проекта в Аксапте. А то как-то не верилось. Практически за одно и то же время прибежали.

А бывает подключишься к серверу с возрастом, и чувствуешь, что локально быстрее... Если база тестовая, конечно (например, когда только настраиваешь при внедрении).