Цитата:
Сообщение от
Кирилл
Если была видеосъемка, на которой виден инцидент, то зачем были проведены многочисленные экспертизы официальные и неофициальные? Можно ведь просто посмотреть как было дело...
Видеосъемка не могла зафиксировать момент аварии (рекламный щит). Но позволяла помочь в определении скорости Мерседеса перед аварией, вычислить положение машин-свидетелей и т д
Цитата:
Сообщение от
Кирилл
Как Вы считаете, могла ли официальная экспертиза ГИБДД установить вину лукойловской машины в случае, если такая вина действительно была, или же результат был предопределен?...
Да считаю что могла - отвечать бы в любом случае пришлось водителю транспортного средства (а это далеко не VIP-персона и не Барков).
Цитата:
Сообщение от
Кирилл
Как Вы считаете, могла ли неофициальная экспертиза установить вину ситроена в случае, если такая вина действительно была, или же результат был предопределен?...
Считаю что могла: в той или иной мере экспертиза (т.е. разбор фактов собранных и выложженых в материалах дела) проводился на различных автофорумах. Часть согласилась с официальными выводами, часть нет - что в общем то нормально.
То что Ситроен выехал за пределы своей полосы и устремился на встречку в общем то по моему никто и не отрицал. Больше судили на тему выезжал и Мерс на встречку + если выезжал, то кто выехал больше, была ли мигалка и тп. Т.е. по сути "обоюдка" или виновник один.