![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
![]() для ознакомительных целей есть VPC, где уже все установлено и налажено ax2009 demo vpc: полностью настроенная виртуальная машина со средствами разработки Наоборот, для ознакомительных целей нужно, чтобы ничего резворачивать не нужно было. Чтобы было уже развернуто ![]() Нет. И не надо. Не открою большой секрет, если скажу, что до версии 2.0 были ключи, которые запускали PostgreSQL, DB2, mySQL. И база собственного формата тоже была. Именно из-за этих ключей и заложенных еще тогда парадигм, сейчас некоторые 1Сники могут говорить об "ущербном" языке запросов ![]() В общем, это длинная тема. Но если разработчики Аксапты начинали кроссСУБДшность, когда еще не было отраслевого стандарта на SQL... И для них понятно почему они так делали. Делать кроссСУБДшность сейчас, когда четко обозначены стандарты... когда совершенно конкретно понятно, сколько сил придется потратить чтобы догнать эти стандарты... Посмотрим. В Аксапте оставили только MS SQL, Oracle. 1Су только предстоит пройти этот путь ![]() Нет, Аксапта не стремится быть единственным инструментом. У того же поставщика есть множество решений. В том числе и MS Analysis Server (сейчас он называется по-другому). С ним Аксапта и интегрируется. Поэтому нет, в самой Аксапте нет. И не будет. Но платформа может использовать OLAP и MS Analysis Server. Кроме того, в УЖЕ готовых решениях OLAP используется. Цитата:
![]() куски кода в самой Аксапте выполнять можно. Например, всем известный обозреватель таблиц (есть и другие места) только... чур меня, чур, если такая фича будет использоваться Настройщиками. Я боюсь, что мы снова говорим о совершенно разном уровне сложности. Хотел бы я посмотреть на консультанта Аксапты, который без ведома программиста, выполняет произвольный код, например, при отладке себестоимости или при расчете потребностей в номенклатуре... Опять же... Этот довод больше говорит не об Аксапте, а о платформе 1С ![]() Цитата:
Сообщение от Сисой
![]() Можно хранить блоки кода (запросы, мини-алгоритмы) в справочниках и компоновать "на лету" необходимые действия. Можно писать "хитрые" утилиты, позволяющие делать с данными что угодно, не компилируя при этом программ. Можно генерить программный код и отправлять его на исполнение. Можно "на лету" подключать и отключать любые внешние обработки и отчеты, печатные формы.
В стандартном функционале Аксапты навскидку - экспорт/импорт, Конфигуратор продукции и пр. Почитайте на форуме как народ занимается динамическим программрованием. (Тег - программно) Нафиг-нафиг. вот скриншоты из конфигуратора, где код сгенерирован автоматически (его можно поправить) и еще совет с с "хитрыми утилитами" (обрати внимание на даты создания совета - 2002 год ![]() http://axapta.mazzy.ru/lib/import/ ![]() Это хорошо, что ты уточнил. Потому что просто бизнес-процессы в Аксапте были очень и очень давно Управление бизнес-процессами, а также здесь. Графические схемы появились. Ключевое слово Workflow. например, http://channel9.msdn.com/pdc2008/BB57/ Arijit Basu: AX 2009 Workflows: A Quick overview gl00mie: Dynamics AX 2009 Guides and White Papers http://www.amand.ru/modules/wordpress/archives/85 Я снова хочу обратить внимание, это это не только возможность платформы, но и уже готовый функционал в "конфе" ![]() Другое дело, что как и в 1С... Лучше бы они делом занялись вместо того, чтобы ерундой страдать. Пока да. Но Аксапта перебирается на Reporting Service. Цитата:
Снова хочу обратить внимание, что не только платформа содержит механизмы, но эти механизмы уже встроены в стандартную конфигурацию (Справедливости ради, надо отметить, что в локализаванная часть не знает об AIF) Цитата:
Да, есть. Всегда была. (обрати внимание на стрелочки, которые позволяют принять или удалить изменение) Можно использовать внешние сравнивалки. Всегда можно было. Можно сравнивать уже существующие слои, загружаемый проект с существующими слоями, старое приложение... Всегда можно было. Но продвинутым способом является интеграция с CVS. Тогда работа выполняется через нормальный check-in/check-out, а сравнение средствами CVS. |
|
Теги |
1c, платформа, сравнение систем |
|
|