AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Администрирование
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.08.2009, 04:05   #4  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1853 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Т.е. ты рекомендуешь скорее trans-таблицы
Перефразирую - большие таблицы
Цитата:
А стоит ли LedgerBalances*-таблицы?
Обычно они и большие, и содержат числовые данные, и в них много необновляемых чисел за старые периоды...
Я пока не встречался с ситуацией, когда остатки по GL представляли собой сколько-нибудь существенную долю от общего объема БД. Сжать - можно (за компанию с транзакционными таблицами), сожмется хорошо (в процентном отношении)
Цитата:
Насколько стоит геморроится сегментированием таких таблиц, чтобы задать разные режимы сжатия для разных сегментов?
Это уже не VARDECIMAL, а DATA_COMPRESSION и соответственно следующая версия СУБД - SQL Server 2008. Стоит ли геморроиться - это уже решать DBA в каждом конкретном случае
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
Теги
sql 2005, sql 2008, как правильно, полезное, производительность, сжатие

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Как использовать OLAP для Oracle Beast-L DAX: Программирование 5 03.10.2007 16:06
Опять вопрос про OLAP? Hidden DAX: Функционал 2 30.05.2006 16:19
Где взять материалы и еще один конкретный вопрос Andronov DAX: Программирование 6 19.02.2003 10:48
Введение в Аксапту Роман Кошелев DAX: Прочие вопросы 0 18.12.2001 14:00

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 17:23.