![]() |
#19 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
![]() По поводу ситуации с несколькими финансовыми аналитиками в переносе и резервировании я уже когда-то писал в статье, но повторюсь:
Что может означать установка галочки "финансовый склад" например для номера партии ? Это означает что себестоимость у нас будет считаться по партиям и партия, таким образом, это некоторый ВАЖНЫЙ и ЗНАЧИМЫЙ для бизнеса показатель. Если это действительно так, то почему бы тогда не сделать финансовые аналитики обязательными для заполнения в строках документов ? Если мы выбирем код товара то или счет главной книги то система на validateField делает проверку и запрещает вводить некорректные значения. Почему же аналитику можно пропускать ? Или все же архитекторами системы не предполагалось что её обязательно нужно указывать ? Цитата:
Сообщение от fed
![]() И если этот показатель действительно важен и значим-то все участники бизнес-процесса - и кладовщики и сейлы и производственники должны, в общем-то, интересоваться партиями которые они списывают. Типа посмотреть - что же это у нас с себестоимостью партии, которую мы в продаем ? Не списываем ли мы партию с слишком низкой или высокой себестоимостью ? А когда мы вообще эту партию закупили/произвели ? Ну и так далее... А использование автоматического подбора партии при резервировании, говорит о том что и сейлам и складским и производственникам все эти номера партии, себестоимости и даты закупок - глубоко безразличны. И получается ситуация при которой бухгалтерия пытается считать себестоимость по партиям - а все остальные на понятие партия, по большому счету, плюют.
Каждый участник бизнес процесса не обязаны задумываться какая конкретно партия или серийный номер будет списана. Это точно. Если они начнут так делать, то они не смогут выполнять свои прямые обязанности, а только и будут делать что следить за партиями. Рассмотрим пример: в организации в учетной политике прописано что применяется метод учета ЛИФО (или ФИФО - неважно) разве это означает что кладовщики должны хранить товар в определенном порядке, и при отгрузке отгружать сперва старые приходы, а потом новые ? Да никто про это и не думает ! Это чисто бухгалтерская, учетная абстракция. И все это понимают. И тем не менее это не мешает бухгалтерии рассчитать себестоимость по учетной политике. Для этого нет необходимости заставлять всех в организации следить за тем что уходит раньше, что позже. Денис, вы смешиваете разные случаи - чисто учетные бухгалтерские задачи и задачи складского учета. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: virtuoso (1). |
Теги |
ax2009, ax3.0, коррекция себестоимости, перенос, пересчет, себестоимость |
|
|