erpkb must die?

[mazzy]

Прежде всего, спасибо тебе за грандиозный труд по созданию и поддержке этого ресурса.

Цитата:

Сообщение от belugin

Я вот подумал, что если за 2 года нискто особо не начал писать в erpkb, так вожет и не стоит его вести вообще а переключиться на аксаптапедию?

Надо отметить, что ты спрашиваешь одно, а ответ хочешь получить на совсем другой вопрос.

То, что люди ответили "не используем" вовсе не означает, что надо прекратить поддержку.
Например, Портрет участника 2006: Вы используете оффлайн версию этого форума?

Решение о поддержке - это полностью твое решение.
Если ты считаешь возможным тратить свое время - будет замечательно.
Если ты не считаешь возможным - что ж, значит таково твое решение и никто не сможет ни в чем тебя упрекнуть. Наборот, можно только сказать спасибо.

Таким образом, ответ на вопрос "используете ли вы?" никак не связан с ответом на вопрос "а нужно ли поддерживать дальше?".

Если ты считешь возможным поддерживать дальше и считаешь, что нужно привлекать людей, то (на мой взгляд) нужно сделать следующее:
1. Четко решить что это такое - энцклопедия или ресурс для обсуждения
2. Четко определить что именно может понадобиться посетителям этого ресурса (возможно, оставив только Аксаптовский раздел)
3. Выполнить реструктуризацию информации (чтобы люди быстро смогли найти то, что им интересно. При реструктуризации кластеры будут скорее мешать, чем помогать. При реструктуризации надо бы сохранить старые ссылки в рабочем состоянии)

Этого будет уже достаточно на первом шаге для привлечения
Дальше нужно будет выполнить следующшие шаги
http://erpkb.com/KoncepcijaRazvitija
http://erpkb.com/ChtoSdelat

[belugin]

Собственно, скорее мне больше интересен вопрос: не видит ли кто-нибудь сособого вреда от того, что информация будет
a)на английском языке
б)относиться только к Axapta
в)находиться по адресу axaptapedia.com

Я пока вижу только одну проблему - потерю контроля, которую, как мне кажется можно решить (например, зеркалированием или принятием участия в администрировании axaptapedia).

Остальные специальные вопросы:
Насчет кластеров: я считаю, ошибочным их использование внутри кластеров по системам (то есть кластер Axapta имеет право на существования, а Функция\Match нет - лучше было бы как в аксаптапедия "функция Match", еще хорошо, что есть личные кластеры)

По поводу энциклопедии или общения - я за энциклопедию, так как для общения лучше подходит форум. Думаю, что wiki как раз создано для того, чтобы накапливать знания и пользоваться им не продираясь через кучи общения.

Я думаю, что моей ошибкой был программистский подход к наполнению erpkb - скорее как кодированию семантической сети, чем как к ресурсу для людей.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Собственно, скорее мне больше интересен вопрос: не видит ли кто-нибудь сособого вреда от того, что информация будет
a)на английском языке

Мне кажется, что это уменьшит потенциальную аудиторию.
Вплоть до ее полного уничтожения.

И дело не в английском языке - его как раз многие знают.
Дело в двух вещах:
1. на английском ресурсе будет обсуждаться международная версия (а пока русская версия настолько отличается, то русские специалисты будут воспринимать обсуждение международной версии как белый шум)
2. у русских специалистов укоренилось совершенно ошибочное утверждение, что в россии есть своя российская специфика... Настолько специфичная специфика, что ни у кого в мире такой специфики нет. В результате русские специалисты не ходят на англоязычные ресурсы (за редким исключением). Вернее, русские специалисты считают, что гарантировано не получат ответ на свой вопрос на англоязычных ресурсах.

Думаю, что если решить вторую проблему, а затем и первую на русскоязычных сайтах, то вполне можно переводить свои усилия на английские...

Цитата:

Сообщение от belugin

б)относиться только к Axapta

Номано. Почему бы и нет?

Цитата:

Сообщение от belugin

в)находиться по адресу axaptapedia.com

Почему бы и нет?
Пусть будет больше ресурсов, хороших и разных.

Но тут действует рыночное правило - размещать ресурс надо там, куда ходят. Можно создать и раскрутить новый ресурс, но если он будет англоязычным, то придется дополнительно бороться с двумя вещами, о которых я сказал выше.

Цитата:

Сообщение от belugin

Я пока вижу только одну проблему - потерю контроля, которую, как мне кажется можно решить (например, зеркалированием или принятием участия в администрировании axaptapedia).

Да ну, перестань...
Если адмминистратор перестанет развивать свой ресурс, то это проявится не сразу.
Сделать бэкап своих страниц ты скорее всего успеешь

Цитата:

Сообщение от belugin

Остальные специальные вопросы:
Насчет кластеров: я считаю, ошибочным их использование внутри кластеров по системам (то есть кластер Axapta имеет право на существования, а Функция\Match нет - лучше было бы как в аксаптапедия "функция Match", еще хорошо, что есть личные кластеры)

Хз... Кластер по системам имеет смысл только для средств разработки и описания конкретных экранных форм... Принципы в Аксапте и Навижине очень и очень похожи...

Цитата:

Сообщение от belugin

Я думаю, что моей ошибкой был программистский подход к наполнению erpkb - скорее как кодированию семантической сети, чем как к ресурсу для людей.

Не понял смысла утверждения.
Понял одно - сейчас, имея уже полученный опыт, ты бы сделал по-другому, так?
Может стоит сделать перезапуск? Заодно и движок сменим?