The daily Axapta WTF

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

А еще по ним индексы неэффективно работают.
Фрагментация, то, сё...

Вообще в SQL Server есть функция, которая возрастающие GUID генерирует. (NewSequentialId()), по которым проблемы фрагментации индекса не возникает. Тут правда вопрос - как разработчики GUIDы в своей логике генерируют...
Плюс - мне кажется что сейчас почти все индексы сжимаются, при этом с учетом того что они пишут что у них таблица в режиме append only, особо большого оверхида при обновлениях не будет, а при чтении за счет сжатия выигрыш будет существенным.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Вообще в SQL Server есть функция, которая возрастающие GUID генерирует. (NewSequentialId()), по которым проблемы фрагментации индекса не возникает.

Это да.
Но если их инкрементно выделять, то пропадают все вкусности GUID и он становится ничем не лучше обычного RecId. Даже хуже, так как RecId всего 8 байт занимает.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

Это да.
Но если их инкрементно выделять, то пропадают все вкусности GUID и он становится ничем не лучше обычного RecId. Даже хуже, так как RecId всего 8 байт занимает.

GUID проще выделить до записи в БД. То есть - в принципе UnitOfWork или махинации с suspendRecId() решают проблему, но MkGuid() все равно проще написать.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

GUID проще выделить до записи в БД. То есть - в принципе UnitOfWork или махинации с suspendRecId() решают проблему, но MkGuid() все равно проще написать.

Проще конечно, но если хочется упрощения то можно также еще задействовать готовый
\Data Dictionary\Tables\EventInbox\Methods\nextEventId

или свой системный счетчик 64-битных идентификаторов сделать один раз по аналогии. И вести его в разрезе TableId.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Logger

Это да.
Но если их инкрементно выделять, то пропадают все вкусности GUID и он становится ничем не лучше обычного RecId. Даже хуже, так как RecId всего 8 байт занимает.

Оказывается подготовлен стандарт UUIDv7, свободный от перечисленных мной недостатков.

https://habr.com/ru/articles/658855/

Комменты, как обычно, еще интереснее.