|
|
06.04.2023, 10:41
|
#1 |
|
Участник
|
Проблема в том, что когда речь заходит об оптимизации запросов, то, как правило, речь идет о неких очень экзотических и сильно не стандартных ситуациях. Либо в самом запросе, либо в окружении, либо в области применения
По этой причине, следует крайне осторожно применять все эти рекомендации для своих задач. Может привести к прямо противоположным результатам Ну, например, моя практика использования параметризированных запросов прямо противоположная. Константы вместо параметров - ускоряют выполнение. Иногда в разы  PS: Кстати, в статье об этом постоянно напоминают. Инструмент есть, но пользоваться им или нет, в каждом конкретном случае решайте сами. Может все сильно ухудшить...
__________________
- Может, я как-то неправильно живу?! - Отчего же? Правильно. Только зря... Последний раз редактировалось Владимир Максимов; 06.04.2023 в 10:49. |
|
|
|
08.04.2023, 20:13
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Владимир Максимов
Проблема в том, что когда речь заходит об оптимизации запросов, то, как правило, речь идет о неких очень экзотических и сильно не стандартных ситуациях. Либо в самом запросе, либо в окружении, либо в области применения
 Открываю под утренний чай Activity Monitor в SSMS, вижу там в Recent Expensive Queries какой-нить запрос, который агрегированно жрет миллионы логических чтений, и начинаются разборки, "кто вы, зачем и почему". За миувшие годы столько навнедряли, что только успевай разгребать. Какая экзотика, какие нестандартные ситуации? Каждодневная рутина...Цитата:
Сообщение от Владимир Максимов
моя практика использования параметризированных запросов прямо противоположная. Константы вместо параметров - ускоряют выполнение. Иногда в разы
 не путайте parameter sniffing с яичницей
|
|
|
|
|
|
Комбинированный вид
