ax2012: Чем отличаются "product" и "product master"?

[EugeneZ]

Цитата:

Сообщение от mazzy

принимается.

а зачем так?
почему не использовать product master для всех случаев?

в чем смысл и прикол использовать именно product, когда есть product master?

Не везде же нужны продуктовые аналитики. Если все делать мастером (вынуждая себя работать с его вариантом, в части случаев - единственным), мы заставляем пользователя развивать мелкую моторику рук.
Поэтому там, где нет необходимости с разными вариантами, мастер обходим стороной.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EugeneZ

Не везде же нужны продуктовые аналитики.

не везде, согласен.
если они не нужны, то их можно не заполнять в product master.
product не нужен.

Цитата:

Сообщение от EugeneZ

Поэтому там, где нет необходимости с разными вариантами, мастер обходим стороной.

Там внутри слишком много кода, очень дурного кода,
чтобы такое объяснение прокатывало.

Чтобы обойти стороной достаточно НЕ заполнить аналитики в конфигурируемом продукте.
а там столько всего внутри унакожено.
product и product master так сильно отличаются в коде...

кроме того, нет функции преобразования конфигурируемого продукта в обычный продукт и обратно. Т.е. пользователь должен сделать выбор раз и навсегда.

Анекдот:
- ты понимаешь что просиходит?
- я тебе сейчас объясню
- объяснить то и я могу

[Vals]

Цитата:

Сообщение от mazzy

кроме того, нет функции преобразования конфигурируемого продукта в обычный продукт и обратно. Т.е. пользователь должен сделать выбор раз и навсегда.

Анекдот:
- ты понимаешь что просиходит?
- я тебе сейчас объясню
- объяснить то и я могу

А в "тройке" была галка "конфигурируемый" и она за всё отвечала )))

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от mazzy

кроме того, нет функции преобразования конфигурируемого продукта в обычный продукт и обратно. Т.е. пользователь должен сделать выбор раз и навсегда.

Да, дикоость в целом. Особенно с учетом того, что встроенный конфигуратор внедряют не всегда и часто второй фазой.