AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX Blogs
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.08.2019, 17:01   #1  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,895 / 5650 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от wojzeh Посмотреть сообщение
и как это возможно отловить в рамках поставленной задачи? (хинт: никак)
Ну я не вполне понимаю, что считается исходной задачей, но я бы попробовал создать calculated field, которое бы конкатенировало значения аналитик из упомянутых мною таблиц, без использования каких-либо дополнительных view.

Ну и вообще - хотелось просто Mazzy указать, что его представления о финансовой аналитике - несколько устаревшие,
P.S. Да и вообще можно просто подджойнить любую таблицу либо к DimensionAttributeValueSet, либо к DimensionAttributeValueCombination и сделать маленький универсальный метод, который бы все значения аналитик из одной из этих таблиц к гриду добавляет. И пусть пользователь там сам ищет как хочет - даже без конкатенации.

Последний раз редактировалось fed; 12.08.2019 в 17:06.
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), Logger (3).
Старый 12.08.2019, 17:07   #2  
wojzeh is offline
wojzeh
Участник
Аватар для wojzeh
Соотечественники
 
672 / 512 (19) +++++++
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Montreal
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Ну я не вполне понимаю, что считается исходной задачей, но я бы попробовал создать calculated field, которое бы конкатенировало значения аналитик из упомянутых мною таблиц, без использования каких-либо дополнительных view.

Ну и вообще - хотелось просто Mazzy указать, что его представления о финансовой аналитике - несколько устаревшие,
а что именно непонятно в постановке задачи?

мы не знаем заранее, что именно будем выбирать - это делает пользователь, выбирая нужную ему иерархию из атрибутов.

по твоему подходу два вопроса:

- как вообще можно сделать выборку значений из всей таблицы, зная только recId выбранных атрибутов? я не понимаю, как увязать на уровней связей таблиц имя поля значений с конкретной колонкой в той "всеобъемлющей" таблице (подозреваю хитрый ход на уровне прямого запроса в сикеле?)

- как это будет масштабироваться для тех атрибутов, которых ещё нет?
__________________
Felix nihil admirari
Старый 12.08.2019, 17:09   #3  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,895 / 5650 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от wojzeh Посмотреть сообщение
а что именно непонятно в постановке задачи?

мы не знаем заранее, что именно будем выбирать - это делает пользователь, выбирая нужную ему иерархию из атрибутов.

по твоему подходу два вопроса:

- как вообще можно сделать выборку значений из всей таблицы, зная только recId выбранных атрибутов? я не понимаю, как увязать на уровней связей таблиц имя поля значений с конкретной колонкой в той "всеобъемлющей" таблице (подозреваю хитрый ход на уровне прямого запроса в сикеле?)

- как это будет масштабироваться для тех атрибутов, которых ещё нет?
Ну во первых - там не только recId, но и сами значения. Во вторых - по здравому размышлению, я бы просто подджойнивал бы все к одной из этих двух, упомянутых мной, таблиц и вытаскивал бы в грид все поля аналитики оттуда. То есть - моя идея насчет calculated field - она тупиковая. Надо просто джойн делать и поля напрямую вытаскивать.
Старый 12.08.2019, 17:30   #4  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Ну и вообще - хотелось просто Mazzy указать, что его представления о финансовой аналитике - несколько устаревшие,
1. спасибо.
2. другими словами, они и этот пункт начали делать и выкинули? госпади... что за люди.

а остальные хитровыделанные таблицы и поля финансовой аналитики остались?
и это хитро-кастомное поле для ввода фин.аналитики тоже осталось?
а поиск со стороны пользователя то есть?

о-о-очень неохота возобновлять виртуальную машину в ажуре и открывать среду разработки.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 12.08.2019, 17:34   #5  
wojzeh is offline
wojzeh
Участник
Аватар для wojzeh
Соотечественники
 
672 / 512 (19) +++++++
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Montreal
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
а поиск со стороны пользователя-то есть?
а он был вообще?
__________________
Felix nihil admirari
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
How to lookup and set a new value for Financial dimension Blog bot DAX Blogs 0 03.10.2015 02:35
emeadaxsupport: How to change the Storage dimension group on items with existing Inventory transactions Blog bot DAX Blogs 0 01.10.2015 21:11
NAV Team: Filtering on Dimension Values Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 12.06.2012 18:02
Khue Trinh: Setting up a link between a financial dimension and the site inventory dimension Blog bot DAX Blogs 0 27.09.2010 13:05
wiki.dynamicsbook: Changes Made in Navision Attain 3.60 Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 02.09.2008 13:23

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 02:19.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.